DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket ile ... arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'ın, bir kısım işçilik alacağının tahsili için ... ve davalı şirket aleyhine dava açtığını, ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı kararıyla dava kabul edildiğini, ancak davalı şirket hakkındaki dava tefrik edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davalı ... yönünden kararın kesinleştiğini, ..., bu kesinleşen karar gereği, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, yasal kesintiler dahil olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/123 Esas KARAR NO : 2025/865
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket ile ... arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'ın, bir kısım işçilik alacağının tahsili için ... ve davalı şirket aleyhine dava açtığını, ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı kararıyla dava kabul edildiğini, ancak davalı şirket hakkındaki dava tefrik edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davalı ... yönünden kararın kesinleştiğini, ..., bu kesinleşen karar gereği, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, yasal kesintiler dahil olmak üzere toplam 358.651,11 TL ödemek zorunda kalındığını, bu ödemenin, dava dışı işçi ...'ın davalı şirketin ...'den aldığı ihale kapsamında çalışması neticesinde yapıldığını ve kendilerinin ödediği bu meblağın tamamı ve ferileri için davalı şirkete rücu hakkı bulunduğunu iddia ederek toplam 358.651,11 TL bedelin ödeme tarihi olan 18.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 3.İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı işçi ...'ın hizmet dökümünün UYAP üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı şirkete dışı işçi ...'a ait işçilik dosyaları ile tüm özlük dosyalarını mahkememize sunmak üzere iki haftalık KESİN SÜRE verilmesine, aksi halde bu yönde delil sunulamayacağı ve dosyanın mevcut delil durumuna göre karara çıkacağının ihtarına karar verilmiştir. Dosyanın iş hukuku alanında uzman hesap bilirkişisine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyada mevcut şartname ve sözleşme hükümleri ile Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin... esas ...karar sayılı emsal içtihatında belirtilen kriterler gözetilerek davacının davalıdan talep edeceği rücu alacağının olup olmadığı varsa miktarı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 15/09/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacının davalı ... ... 9. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında 18.12.2024 tarihinde ödediği toplam 331.940,15-TL bakımından rücu edebileceği, söz konusu ödemen...