Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve sırf süre kazanma amacıyla yapıldığını, davalının itirazlarının geçersiz olduğunu, borcun halen ödenmediğini ve banka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve sırf süre kazanma amacıyla yapıldığını, davalının itirazlarının geçersiz olduğunu, borcun halen ödenmediğini ve banka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine zamanaşımı itirazları ile birlikte, borca, dayanaklarına, faize, faiz oranına, işleyecek faiz oranına ve ferilerine tamamen ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, taraflar arasında yapılması gereken hesap kat mutabakatı yapılmadığını, tarafların sözleşme yaparken sözleşmenin içeriğini özgürce belirleyemediklerini, bankanın önceden hazırladığı matbu sözleşmeyi müşterisine alelacele imzalattığını, sözleşmenin kanundaki emredici hükümlere, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı olamayacağını, sözleşmede müvekkili aleyhine yer alan hükümler zayıf taraf olan müvekkilinin irade beyanlarının aksine ve zorlayıcı hükümler içerdiğini, müvekkili aleyhine olan hükümlerinin taraflar arasındaki eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, faiz oranı yanlış ve fahiş olarak hesaplandığını, davacı tarafın iddia edilen alacağa dair belge ve kayıtları müvekkiline sunmadığını, müvekkilinin yasaya ve usule uygun olarak temerrüde düşürmediğini, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, icra inkar taleplerinin de reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinin 28.275.588,55 TL asıl alacak, 6.202.622,29 TL işlemiş temerrüt faizi ve 310.147,86 TL masraf olmak üzere toplam 34.788.358,70 TL üzerinden başlatıldığı, yine 9.720,00 TL'nin depo edilmesinin talep edildiği, takip dayanağı olarak kredi sözl...