Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçların ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğini, davalının itirazının mesnetsiz, haksız, dayanaksız ve icra dosyasının sürüncemede bırakmak için yapıldığını, davalının itirazlarının geçersiz olduğunu, borcun halen ödenmediğini ve banka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçların ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğini, davalının itirazının mesnetsiz, haksız, dayanaksız ve icra dosyasının sürüncemede bırakmak için yapıldığını, davalının itirazlarının geçersiz olduğunu, borcun halen ödenmediğini ve banka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili davalının sahibi olduğu şirkete ait taşınmaz üzerinde davacı banka lehine ipotek mevcut olduğunu, söz konusu ipotek nedeniyle takibe geçildiğini, dava konusu alacak açısından mükerrerlik arz ettiğini, müvekkilinin davacı bankaya takip konusu yapılan miktar kadar bir borcunun bulunmadığını, istenen faiz miktarı ve oranı fahiş olduğunu, müvekkiline ihtarname tebliğ edilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, müvekkilinin ve sahibi olduğu şirketin ve bunlar adına 3. şahısların takip alacaklısı bankaya yapmış olduğu ödemelerin bulunduğunu, bu ödemelerin nazara alınmadığını, dava konusundaki taleplerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibinin 5.246.308,84 TL asıl alacak, 668.734,52 TL işlemiş faiz ve 53.101,65 TL BSMV olmak üzere toplam 5.968.145,01 TL üzerinden başlatıldığı, aynı takip ile 18.540,00 TL'nin de depo edilmesinin talep edldiği, takip dayanağı olarak kredi sözleşmelerinin gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre itirazın iptali davasında; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması y...