sayılı ilamın 3 üncü maddesinde, Üniversitesi tarafından 2012 yılında Sanayi Tic. A.Ş.den herhangi bir ihale ve sözleşme yapılmaksızın malzeme alınmış olmasına karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle açılan davada, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karar uyarınca İdarece ödenen (malzemelerin bedelleri ile birlikte faiz, tazminat ve yargılama gideri) toplam TLnin sorgu konusu edilmesi üzerine, ihalesiz mal alımı yapan kişilerin tespit edilerek gerekli savunmaların alınması ve sonucunun Dairemize intikalini teminen konunun Başkanlığa bildirilmesine ve düzenlenecek ek raporun gelmesinden sonra yargılamaya devam edilmesine karar verilmişti. Söz konusu Karar üzerine düzenlenen tarihli ek raporun 1 nci maddesinde, Üniversitesi Rektörlüğüne 2012 yılında ihalesiz mal alımı sürecinde yetkisi ve imzası bulunan sorumluların tespit edilmesi için yazı yazıldığı; Rektörlük tarafından...
Faiz, tazminat ve yargılama gideri ödenmesi sayılı ilamın 3 üncü maddesinde, Üniversitesi tarafından 2012 yılında Sanayi Tic. A.Ş.den herhangi bir ihale ve sözleşme yapılmaksızın malzeme alınmış olmasına karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle açılan davada, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karar uyarınca İdarece ödenen (malzemelerin bedelleri ile birlikte faiz, tazminat ve yargılama gideri) toplam TLnin sorgu konusu edilmesi üzerine, ihalesiz mal alımı yapan kişilerin tespit edilerek gerekli savunmaların alınması ve sonucunun Dairemize intikalini teminen konunun Başkanlığa bildirilmesine ve düzenlenecek ek raporun gelmesinden sonra yargılamaya devam edilmesine karar verilmişti. Söz konusu Karar üzerine düzenlenen tarihli ek raporun 1 nci maddesinde, Üniversitesi Rektörlüğüne 2012 yılında ihalesiz mal alımı sürecinde yetkisi ve imzası bulunan sorumluların tespit edilmesi için yazı yazıldığı; Rektörlük tarafından görevlendirilen iç denetçi raporunun Başkanlığa iletildiği; Sorumluların Tespitine İlişkin İnceleme Raporuna göre konu ile ilgili sorumluluğu bulunan Harcama Yetkilisi sıfatı ile Başhekim , Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile Başhekim Yardımcısı ile Diğer sorumlu sıfatıyla Başhekim Yardımcısı , Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi ve Satın Alma Personeli ya malzeme bedeli ve buna ilişkin faiz tutarı ( TL) haricinde vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, masraf ve yargılama gideri toplamı TL için sorgu gönderildiği belirtilmiştir. Ek raporun Dairemizce görüşülmesi sonucu alınan tarih ve tutanak sayılı Kararda ise, sorumlular tarafından konu yargı sürecinde olduğu ifade edilmiş olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Bekletici sorun başlıklı 165/1 maddesine göre mahkeme sonucunun kesinleşmesine kadar yargılamanın bekletilmesine karar verilmişti. Bu defa, Üniversitesi Rektörlüğü tarafından satın alınan malzemelerin bedellerinin ödenmemesi üzerine açılan dava sonucu verilen mahkeme kararı uyarınca hükmedilen tazminat ve yargılama giderinin kurum bütçesinden ödenmesi ile ilgili olarak Yargıtay Dairesinde süren temyiz inceleme aşamasının tamamlandığının bildirilmesi üzerine düzenlenen ek raporun incelenmesi neticesinde; Üniversitesi tarafından 2012 yılında Sanayi Tic. A.Ş.den herhangi bir ihale ve sözleşme yapılmaksızın malzeme alınmış olmasına karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle ilgili firma tarafından 2. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı; Mahkemenin verdiği tarih ve Esas, Karar sayılı karar uyarınca İdarece malzemelerin bedelleri ile birlikte faiz, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri toplamı olarak TL ödendiği; .. Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinin istinaf incelemesi sonucu, Asliye Hukuk Mahkemesinin söz konusu kararının tarih ve Esas sayılı kararı ile iptal edildiği ve Rektörlük adına hükmedilen icra inkar tazminatının ve ticari işlerde uygulanan avans faizi isteminin reddedildiği; Yapılan başvuru sonucu Yargıtay Dairesinin Esas sayılı kararı ile de Böl...