DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 (BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYA ) BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Mirasbırakan ..., oğlu ...'nın doğumundan 3 ay evvel, 06.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'nın mirasbırakan ...'nın annesi; diğer davalı ... 'nın ise eşi olduğunu, miras bırakan ...'nın oğlu ...'nın dünyaya gelmesinden 3 ay evvel, davalıların başvurusu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/918 KARAR NO : 2024/279
DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2018
(BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYA )
BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Mirasbırakan ..., oğlu ...'nın doğumundan 3 ay evvel, 06.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'nın mirasbırakan ...'nın annesi; diğer davalı ... 'nın ise eşi olduğunu, miras bırakan ...'nın oğlu ...'nın dünyaya gelmesinden 3 ay evvel, davalıların başvurusu üzerine veraset ilamı düzenlendiğini ve veraset ilamında mirasbırakanın oğlu ...'ya mirasçı sıfatıyla yer verilmediğini, miras bırakan ...'nın vefat tarihinde, veli ....'nın 6 aylık hamile olması sebebiyle mirasçı olabilecek bir ceninin bulunduğunun aşikar olduğunu, bu hususun miras bırakanın yakın ilişki içerisinde bulunduğu anne ve babası olan davalılar tarafından bilindiğini, buna rağmen, davalıların mirasbırakan ...'nın vefatının hemen ardından, torunlarının dünyaya gelmesini beklemeksizin, mirastan pay alabilmek maksadı ile kötü niyetli olarak, 08.01.2014 tarihinde Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak, mirasçıların tespiti ile mirasçılık belgesinin verilmesini talep ettiklerini, davalılar tarafından Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, miras bırakan ...'nın evli ve çocuksuz olarak vefat ettiği belirtilerek, kalan mirasçıların tespitinin talep edildiğini, miras bırakan ...'nın oğlu ...'nın doğumu beklenmeksizin düzenlenen veraset ilamının, mirasbırakanın birinci zümre mirasçılarının, onun altsoyu olduğunu düzenleyen Türk Medeni Kanunu'nun 495. Maddesine aykırı olduğunu, zümreler arasındaki öncelik ilişkisi uyarınca, sıraca önde gelen zümrede bir veya birkaç mirasçının bulunması, sonra gelen zümrelere mirasın intikaline engel olduğunu, altsoy zümresinin ana baba zümresinden, ana baba zümresi de büyük ana büyük baba zümresinden önce geldiğini, önceki zümrede bir tek mirasçı bile bulunsa, sonraki zümrelerde yer alan kan hısımları yasal mirasçı sıfatını kazanamayacaklarını, hatalı veraset ilamı uyarınca mirasbırakan ...'nın ortağı olduğu şirket hisselerinin mirasçı olmayan davalılar adına intikali yapıldığını, hâlihazırda ...'ya intikal etmesi gereken hisselerin intikalinin sağlanmadığını, ...'ya intikal etmesi gereken şirket hisselerinin miras payına göre belirlenerek, sicile kayıt ve tescilinin gerektiğini, davalı ...'nın ... İnşaat Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ndeki mevcut hisselerinin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir uygul...