Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 08/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Konkordato projesi uyarınça mutabık kalınan yapılandırmaya uyulmadığından İcra ve İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun .... Avukatlık Bürosu lehine kısmen feshine, İcra ve İllas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi halinde dahi konkordato uyarınca kazanılmış olunan yeni hakların muhafazasına, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin borçlu .... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/03/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle ; Davalının konkordato talebinin 29.06.2021 tarihinde konkordato adi ve rehinli alacaklar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 KARAR NO : 2024/259
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 08/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Konkordato projesi uyarınça mutabık kalınan yapılandırmaya uyulmadığından İcra ve İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun .... Avukatlık Bürosu lehine kısmen feshine, İcra ve İllas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi halinde dahi konkordato uyarınca kazanılmış olunan yeni hakların muhafazasına, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin borçlu .... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/03/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle ; Davalının konkordato talebinin 29.06.2021 tarihinde konkordato adi ve rehinli alacaklar yönünden, İİK'nın 306 nci maddesi uyarınca tasdik edilmiş olup, borçlular tarafından konkordatoya tabi 20.000,00 TL'ye kadar olan borçların 31/12/2021 tarihinde ödenmesine karar verildiğini, konkordato komiser tutanağında davacının alacağının 19.963,63 TL olduğu komiserler tarafından net olarak tespit edildiğini, konkordato kararına tam uyumlu olarak 29.12.2021'de tutarım tam ödenerek kapatıldığını, dolayısıyla davacının talebinin haksız olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,İİK'nın 308/(e) maddesinde düzenlenen konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketlerin tasdik edilen konkordato projesi gereğince borçlarını ödemediğini belirterek konkordatonun İİK.'nın 308/e maddesi uyarınca müvekkili şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce atanan Kayyım .... tarafından sunulan 23/02/2024 havale tarihli raporda özetle ; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunan ... San. Tic. AŞnin, 01.03.2021 tarihli Alacaklılar Toplantısında onaylanan nisap listesine göre davacı alacaklı ... Avukatlık Bürosunun konkordato talebinde bulunan ....San. Tic. AŞden 19.963,63 TL alacaklı olduğu, davacı alacaklının nisap listesindeki alacak tutarına süresi içerisinde itirazının bulunmadığı, böylece alacak tutarının kesinleştiği, borçlu ... San. Tic. AŞ'nin 19.963,63 TL tutarındaki borcunu 29.12.2021 tarihinde ödediğini, bu itibarla konkordato talebinde bulunan davalı .... San. Tic. AŞnin hali hazırda davacı ... Avukatlık Bürosuna borcunun bulunmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Konkordatonun, konkordatoya tabi tüm alacaklar için mutlak b...