DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müşteri ... arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi ile ticari kredi kartı hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlu adına ekte bulunan ihtarname ile ticari kredi kartı hesabının 23.06.2025 tarihi itibari ile 119.072,27-TL olarak kat edildiği ve borçlu tarafından ilgili tutarın ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, borçlu ilgili ihtara rağmen borca yönelik ödeme gerçekleştirilmediğini, kredi kartı hesabının kat edilmesi ve borçluya ihtar edilmesi ile birlikte anapara , faiz , komisyon , KKDF , BSMV , masraf ve sair...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/650 Esas KARAR NO :2025/52
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müşteri ... arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi ile ticari kredi kartı hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlu adına ekte bulunan ihtarname ile ticari kredi kartı hesabının 23.06.2025 tarihi itibari ile 119.072,27-TL olarak kat edildiği ve borçlu tarafından ilgili tutarın ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, borçlu ilgili ihtara rağmen borca yönelik ödeme gerçekleştirilmediğini, kredi kartı hesabının kat edilmesi ve borçluya ihtar edilmesi ile birlikte anapara , faiz , komisyon , KKDF , BSMV , masraf ve sair ferileriyle birlikte 119.072,27-TL banka alacağı muaccel hale geldiğini, ilgili borç adına başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına Davalı yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup tarafların anlaşmaya varamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ve fazlaya dair talep , davalıya itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla d...