DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -----numaralı tesisatın bulunduğu -------adresindeki oto servis niteliğindeki iş yerinde kaçak elektrik tükettiğini, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yapılara ve şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla tüketim yapmak sureti ile kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık ---- miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabının yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiğini, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/712 Esas KARAR NO: 2025/644 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -----numaralı tesisatın bulunduğu -------adresindeki oto servis niteliğindeki iş yerinde kaçak elektrik tükettiğini, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yapılara ve şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla tüketim yapmak sureti ile kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık ---- miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabının yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi üzerine davalı hakkında---- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline kaçak elektrik tutanağının düzenlendiğini, bahse konu elektrik abonesine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının tamamen mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialar olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanma gerekçesinin olmadığını, müvekkili firmanın ticaret siciline kayıtlı yüksek sermayeli anonim şirketi olduğunu bildirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır.Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber y...