Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararla 06.03.2025 günü saat 14.34 itibarıyla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas kararının 15.04.2025 tarihinde kesinleştiğini, iflasın açıldığının ... Gazetesi'nde ... ve TTSG'de ... tarihinde ilan edildiğini, müflis şirket mal varlığının tespiti için yaptırılan inceleme sonucunda müflis şirkete ait menkul mal olmadığına dair tutanak tutulduğunu, müflis şirketin tarafı olduğu derdest dosya bulunmadığını, müflis şirket yetkilisinin süresi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/498 Esas KARAR NO : 2025/767
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararla 06.03.2025 günü saat 14.34 itibarıyla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas kararının 15.04.2025 tarihinde kesinleştiğini, iflasın açıldığının ... Gazetesi'nde ... ve TTSG'de ... tarihinde ilan edildiğini, müflis şirket mal varlığının tespiti için yaptırılan inceleme sonucunda müflis şirkete ait menkul mal olmadığına dair tutanak tutulduğunu, müflis şirketin tarafı olduğu derdest dosya bulunmadığını, müflis şirket yetkilisinin süresi içerisinde sorguya gelmediği ve ticari defterleri ibraz etmediğini, tasfiyenin tatiline dair ilanın ... Gazetesi'nde...ve TTSG'de ... günü ilan edildiğini, tasfiye tatili sonrası 30 gün içinde devam talebinde bulunulmadığını, tasfiye masraflarının depo edilmediğini, taşınır taşınmaz mal ve 3. Kişilerde hak ve alacak bulunduğu yönünde ihbarda bulunulmadığını, iflasın kapatılması için yeterli avans bulunmadığından sıra cetveli yapılmasına gerek olmadığının anlaşıldığını, masada bakiye kalan iflas avansının kapatmaya dair ilan giderlerini karşılamayacağını belirterek davanın kabulü ile iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 08.09.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olayda tasfiyeye tabi tutulabilecek hiçbir mal varlığının -gerekli araştırmalar yapılmış olmasına rağmen- tespit edilememiş olması, iflasın kesinleşmiş bulunması, iflas idaresi tarafından yasa ve usulü uygun olarak yapılmış olan tasfiyenin tatiline ilişkin ilan içinde ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklar tarafından tasfiye gideri olan 50.000 TL'nin peşin verilerek iflasa ilişkin işlemleri yürütülmesini devamı istenmediği takdirde iflasın kapatılacağına ilişkin bildirimin yapılmış olması karşısında iflasın kapanmasına karar verilmesinin mümkün olabileceği..." yönünde görüş bildirmiştir. Bilirki...