DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait. 900.000 TL (DOKUZ YÜZ BİN ) bedelli, ... keşide tarihli ... seri nolu çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek 24.09.2025 tarihinde ... ilçesinde yemek yediği restoranda çantasını unutması sebebiyle elinde olmayan sebeplerle yedinden çıktığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/670 Esas KARAR NO:2025/668
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait. 900.000 TL (DOKUZ YÜZ BİN ) bedelli, ... keşide tarihli ... seri nolu çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek 24.09.2025 tarihinde ... ilçesinde yemek yediği restoranda çantasını unutması sebebiyle elinde olmayan sebeplerle yedinden çıktığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, keşidecisi ... Dış Ticaret Limited Şirketi Olan ... ... Caddesi /... Şubesine ait. 900.000 TL bedelli, 25.09.2025 keşide tarihli ... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 30/09/2025 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 30/09/2025
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır