DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Borçlu müflis ..... Ev Ürünleri AŞnin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis aleyhine başlatılan 26 adet icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas, ..... esas, ..... esas, ...... esas, ...... esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, ..... esas, İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas, ...... esas, ...... esas , ..... esas, ...... esas, ..... esas, 2017/16755 esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/316 Esas KARAR NO : 2025/629
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Borçlu müflis ..... Ev Ürünleri AŞnin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis aleyhine başlatılan 26 adet icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas, ..... esas, ..... esas, ...... esas, ...... esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, ..... esas, İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas, ...... esas, ...... esas , ..... esas, ...... esas, ..... esas, 2017/16755 esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas ve ..... esas sayılı dosyalarında takiplerin kesinleştiğini, toplam 4.192.260,32 TL bedelli borca ilişkin itirazın bulunmadığını, iflas idaresi tarafından toplam alacağın 2.201.074,06 TLlik kısmının kabul edildiğini, bakiye kısmın herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin reddedildiğini belirterek şirket alacağının tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı iflas idaresi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 30/12/2020 tarih ve ..... Esas ..... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin 13/03/2024 tarih ve ...... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin ...... esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile iflas dosyaları, kira sözleşmeleri ve tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle davacının iflas tarihinde alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ..... ve Hukukçu Dr.Öğretim Üyesi ..... 'ın 10/03/2025 tarihli kök raporunda özetle; Davacı tarafın 2015-2016-2017-2018-2019 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile Müflis ..... Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ticari defterlerini incelemek üzere Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'ne 29.11.2024 tarihinde gidildiğini, müflis şirketin icra müdürlüğü nezdinde teslim edilen herhangi bir ticari defterinin olmadığının beyan edildiğini, müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, Bakırköy ....