DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden mal almasına rağmen ödeme yapmadığını, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 KARAR NO : 2025/632
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden mal almasına rağmen ödeme yapmadığını, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 2.257.929,84-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Davacının yerleşim yeri mahkemesine talimat yazılarak ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ..... 'ın 10/01/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 26.10.2022 tarihinden itibaren ayakkabı alım satımına ilişkin ticari ilişkisinin başladığını, davacı şirket davalı şirket ile yapmış olduğu ticarete ilişkin kayıtlarını, 120.120.01.154 numaralı alıcılar hesabında takip ettiğini, hesabın incelenmesi sonucu davalı şirket adına kesilen 1 adet 600.000,00-TL tutarında faturanın kayıtlara işlenmediği ve davalıdan gelen bazı ödemelerin de muhasebe kayıtlarına mükerrer yazılmış olabileceği kanısına varıldığını, bu durum davalının defter ve belgeleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, davacı şirketin defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davalıdan 4.070.111,53-TL fazla para aldığını, mahkemeye sunmuş olduğu hesap ekstrasında da 2.229.888,47-TL alacaklı olduğu görüldüğünü, bu durumun yukarıda belirtilen işlenmeyen fatura ve mükerrer tahsilat kayıtlarından kaynaklanmış olabileceğini, kesin sonucun da davalı şirketin defter ve belgeleri ile davacı şirketin defter ve belgeleri karşılaştırıldığında ortaya çıkacağını bildirmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 14/10/2024 günü, saat 15.45'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...... 'nun 10/03/2025 tarihli raporunda özetli; İlamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davadaki uyuşmazlığın, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususların...