DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet çeki kaybettiğini, çeki aldığı--------cirolu çekin bankaya tahsil için götürürken kaybettiğini, 3. Kişilerin talepleriyle mağdur duruma düşebileceği ihtimalinin olduğundan dolayı , 1 adet çek için iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, -------Keşideci -----Çek no: --------- 19.06.2025 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli bir adet çekin banka şubesinden aldıkları bilgiye göre çekin bankaya ibraz edilmediğini, çekin emre yazılmış olduğunu ,ciro edilmediğini,1 adet çek için banka şubesine ödeme yasağı konularak; ilan verilmesini, müteakibinde kayıp, zayii nedeniyle çekin iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/530 KARAR NO : 2025/861
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet çeki kaybettiğini, çeki aldığı--------cirolu çekin bankaya tahsil için götürürken kaybettiğini, 3. Kişilerin talepleriyle mağdur duruma düşebileceği ihtimalinin olduğundan dolayı , 1 adet çek için iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, -------Keşideci -----Çek no: --------- 19.06.2025 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli bir adet çekin banka şubesinden aldıkları bilgiye göre çekin bankaya ibraz edilmediğini, çekin emre yazılmış olduğunu ,ciro edilmediğini,1 adet çek için banka şubesine ödeme yasağı konularak; ilan verilmesini, müteakibinde kayıp, zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE; ------- şubesine ait 19.06.2025 Keşide Tarihli,3.500.000,00 TL Bedelli, Keşidecisi ------ olan -------- Seri No.lu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.