Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki bulunduğu ve işletmekte bulunduğu "..."dan davalılardan ... tarafından 25/03/2016 başlangıç tarihli 3 yıllık kiralama sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı aracın 29/10/2017 günü gece 01:40'da kiracı ...'nin yeğeni ... idaresinde ...Bulvarı üzerinde ... istikametine seyrederken ... mevkiine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, tali yol üzerinde park halinde bulunan araçlardan önce ... plakalı aracın sol yan kısımlarına, daha sonra ... plakalı aracın ol yan kısımlarına çarptığını ve ardından yolun sol tarafına geçerek bariyerlere çarparak durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/21 Esas - 2018/683 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/21 Esas KARAR NO : 2018/683 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki bulunduğu ve işletmekte bulunduğu "..."dan davalılardan ... tarafından 25/03/2016 başlangıç tarihli 3 yıllık kiralama sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı aracın 29/10/2017 günü gece 01:40'da kiracı ...'nin yeğeni ... idaresinde ...Bulvarı üzerinde ... istikametine seyrederken ... mevkiine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, tali yol üzerinde park halinde bulunan araçlardan önce ... plakalı aracın sol yan kısımlarına, daha sonra ... plakalı aracın ol yan kısımlarına çarptığını ve ardından yolun sol tarafına geçerek bariyerlere çarparak durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından davalı ...nin olay yerini terkettiğini, kaza tutanağından da sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalılardan ... LTd. Şti'nin kendi ürünlerinin satışı ve pazarlaması için kiralanan aracın pazarlama aracı olarak pazarlama görevlisi diğer davalı ... tarafından kullanıldığı ticaret şirketi olduğunu, müvekkiline ait davaya konu aracın davalılara 0 km olarak teslim edildiğini, kazadan sonra araçtaki hasar tespiti için Samsun 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/68 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, ve alınan raporda aracın tam hasarlı olduğu ve sovtaj hariç hasar bedelinin 40.000,00TL olarak tespit edildiğini belirterek, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen 40.000.00TL'lik zararın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 14/02/2018 havale tarihli cevap dilekçelerinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin bizzat kendi ticari işlerinde kullanmak üzere davacıdan araç kiraladığı iddiasının tamamen gerçek dışı olup, müvekkili şirket ile davacı aracında bu ilişkiye dair hiçbir kira ilişkisi ve sözleşmesi olmadığını, müvekkili şirketi isminin sadece faturalarda geçtiğni, davacının bahsettiği araç kiralama sözleşmesinin aylık kira ödemeleri müvekkili firma üzerinden yapıldığını, davacının davasında hukuki menfaati bulunmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında araç kiralama hizmetine ilişkin bir sözleşme bulunmaması nedeniyle müvekkili şirket hakkında davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, ayrıca müvekkili ... yönünden müvekkili ile davacı arasında 3 yıllık bir araç kiralama sözleşmesi imzalanmadığı...