Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu "... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi" hakkında İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden 17.01.2022 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiğini, İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan gönderilen talimata istinaden Küçükçekmece İcra Dairesi ... Talimat dosyasından dava dışı borçlu "... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi" adresinde haczedilerek muhafaza altına alınan menkullerin satışı 20.05.2025 tarihinde talep edilmişse de İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan 23.05.2025 tarihinde kurulan tensiple şirketin terkin edilmiş olması ve ihyaya ilişkin bir karara rastlanmamış olması sebebiyle satış talebinin reddine karar verildiğini beyanla ... Sanayi Dış Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/500 Esas KARAR NO : 2025/797
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu "... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi" hakkında İstanbul .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden 17.01.2022 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiğini, İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan gönderilen talimata istinaden Küçükçekmece İcra Dairesi ... Talimat dosyasından dava dışı borçlu "... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi" adresinde haczedilerek muhafaza altına alınan menkullerin satışı 20.05.2025 tarihinde talep edilmişse de İstanbul .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan 23.05.2025 tarihinde kurulan tensiple şirketin terkin edilmiş olması ve ihyaya ilişkin bir karara rastlanmamış olması sebebiyle satış talebinin reddine karar verildiğini beyanla ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası celp edilmiş, adresinin ... Mahallesi .... Caddesi No 10/A Küçükçekmece/İstanbul olduğu görülmüştür. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gös...