DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhinde ----İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında açılan icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkili tarafından tebliğ alındığını, takibe konu olan 30/05/2022 günlü ------ seri nolu çeki imzalayan, kullananın müvekkili olmadığını, çekte yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususta ----- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulacağını, imzalar karşılaştırıldığında imzalar arasında hiçbir benzerlik olmadığı açıkça görüleceğini, bu nedenle imza itirazlarının incelenerek takibin iptali ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile birlikte, öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 KARAR NO : 2025/682
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhinde ----İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında açılan icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkili tarafından tebliğ alındığını, takibe konu olan 30/05/2022 günlü ------ seri nolu çeki imzalayan, kullananın müvekkili olmadığını, çekte yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususta ----- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulacağını, imzalar karşılaştırıldığında imzalar arasında hiçbir benzerlik olmadığı açıkça görüleceğini, bu nedenle imza itirazlarının incelenerek takibin iptali ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile birlikte, öncelikle imzası müvekkiline ait olmadığı açık ve meblağı yüksek olan takip nedeniyle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için takibin geçici olarak durdurulması yönünde mahkeme aksi kanaatte ise icra dosyasına yatan paranın dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketçe icra takibine konu çeke ilişkin yapılan imza inkarı ve borçlu olmadığı iddialarının mesnetsiz ve de borcunu ödemekten imtina etmeye ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu; tamamen kötü niyetli olup alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, 30/03/2022 tanzim tarihli, ------ Seri numaralı ve 30/04/2022 tanzim tarihli, ------ Seri numaralı, çek suretleri incelendiğinde de görülecektir ki, borçlu şirketçe bu çekler de ciro edilerek müvekkili şirkete devredildiğini, söz konusu bu çeklerin bedellerinin tahsil edildiğini, ancak dava konusu çekin karşılıksız çıktığından ve bedel tahsil edilemediğinden tarafımızca icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu tamamen kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açarak imza inkarında bulunma cihetine gittiğini, davacının borcu, e-arşiv fatura, cari hesap ekstresi, e-arşiv kayıtları, makbuzlar ve ticari defterlere yapılan kayıtlar ile sabit olup, müvekkil şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile beyaz ışık ve değişik açılarda verilen ışık ışınları, yüksek çözünürlü (scanner) tarayıcı, bilgisayar analiz programları kullanılarak, grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar dahilinde yapılan mukayeseli incelemede; İnceleme konusu çekteki birinci ciranta imza ile ----- atfen atılmış im...