DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ------ Şirketi'nin ------ Ticaret Odasına kayıtlı olarak inşaat alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve şirketin sahibi ile yetkilisi ----- olduğunu, şirketin ----- (eski Şube ---- Olup ------ Birleşmiştir.) Şubesine ait, ------- Seri numaralı, çeklerin çalınmış ya da kaybolduğunu, çekin akıbeti bilinmemekte ve çek halihazırda tüm aramalara ve çabalara karşın bulunamamakta olduğunu, aradan geçen uzun sürede çeklerin akıbeti ortaya çıkmadığını, bu hususta ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğunu, çalınma ya da kaybolma yoluyla zayi edilen çeklerin üzerinin boş olduğunu, çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/854 KARAR NO : 2025/676
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ------ Şirketi'nin ------ Ticaret Odasına kayıtlı olarak inşaat alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve şirketin sahibi ile yetkilisi ----- olduğunu, şirketin ----- (eski Şube ---- Olup ------ Birleşmiştir.) Şubesine ait, ------- Seri numaralı, çeklerin çalınmış ya da kaybolduğunu, çekin akıbeti bilinmemekte ve çek halihazırda tüm aramalara ve çabalara karşın bulunamamakta olduğunu, aradan geçen uzun sürede çeklerin akıbeti ortaya çıkmadığını, bu hususta ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğunu, çalınma ya da kaybolma yoluyla zayi edilen çeklerin üzerinin boş olduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından çalınmış olması ya da kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda üzerinin doldurularak tahsile konulması mümkün olduğunu, çekin doldurularak tahsil edilmek istenmesi müvekkili şirketin ticari olarak mahvına sebep olabileceğini tüm bu nedenlerle ----- Şubesine ait, ------- Seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacı şirketin banka hesabı üzerinden aldığı boş çeklerdir. TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. TTK. 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m)Çek imzalı ise, doldurulması mümkün olduğundan iptali talep edilebileceği, yargı uygulamasında kabul edilmektedir. Ancak, imzalı çekin de iptalini yine hamil isteyebilecektir. Davacı keşideci ve çek hesabı sahibi olduğunu, çeklerin tamamen boş çek ...