Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmadığı, müvekkil şirket dava konusu kalıpları ticari amaçla satın aldığı, müvekkil şirket kendi markası ....'a ilişkin yeni tasarım olacak şekilde kalıp tasarlanması amacıyla davalı taraf ile anlaştığı, bu anlaşma gereğince davalı taraf tasarımı sunulan kalıpları 3 boyutlu hale getirip ayıpsız şekilde müvekkiline teslim edeceği, müvekkillinin ise kararlaştırılan ürün bedelini davalıya ödeyeceği, taraflarca ürünün tam ve ayıpsız teslim tarihi 31/12/2024 kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmeye yönelik olarak davalı tarafça 04/10/2024 tarihinde fatura kesildiği, müvekkilinin kesilen fatura ve bahse konu anlaşma gereğince davalı tarafa 3 defada olmak üzere 90.000,00 TL ödeme yapıldığı,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/608 Esas KARAR NO : 2025/676
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmadığı, müvekkil şirket dava konusu kalıpları ticari amaçla satın aldığı, müvekkil şirket kendi markası ....'a ilişkin yeni tasarım olacak şekilde kalıp tasarlanması amacıyla davalı taraf ile anlaştığı, bu anlaşma gereğince davalı taraf tasarımı sunulan kalıpları 3 boyutlu hale getirip ayıpsız şekilde müvekkiline teslim edeceği, müvekkillinin ise kararlaştırılan ürün bedelini davalıya ödeyeceği, taraflarca ürünün tam ve ayıpsız teslim tarihi 31/12/2024 kararlaştırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmeye yönelik olarak davalı tarafça 04/10/2024 tarihinde fatura kesildiği, müvekkilinin kesilen fatura ve bahse konu anlaşma gereğince davalı tarafa 3 defada olmak üzere 90.000,00 TL ödeme yapıldığı, kararlaştırılan tarihte ürün hazır edilmemiş olup teslimi sürekli olarak ertelenmek suretiyle müvekkiline teslim yapılmadığı, ürünün çalışmalarına başlaması için müvekkili tarafından davalıya ön ödemeler gerçekleştirildiği, davalı taraf 13/11/2024 tarihinde hazırlamış olduğu 8 li kalıplarından deneme amaçlı müvekkiline gönderdiği, akabinde davalı kalıbın baskısını ters yaptığını fark ederek hatasını kabul ettiği ve yeni baskı yapmayı teklif ettiği, ancak 2. Defa yaptığı üründe de ayıp düzeltilmediği, davalı tarafın hatasını düzeltmek için kendisinin kusurundan kaynaklanan işlemlere rağmen müvekkilinden malların teslimat için taraflarca önceden kararlaştırılan 45.000,00 TL tutarında meblağ talep ettiği, davalı taraf ancak bu paranın verilmesi şartıyla ürünlerin teslim edeceğini belirtildiği, bunun üzerine müvekkil zaten defalarca ödeme yapmış olması ve elinde işe yarar herhangi bir ürünün de olmamasından dolayı talep edilen miktarı ödemeyi reddettiği, örnek kalıbı da vermeyip teslim edilmesi gereken ürünü de teslim etmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiği, sözleşmenin ihlalinden dolayı müvekkilinin maddi zarara uğradığı, dava öncesi arabuluculuk yapıldığı, davalı tarafın davete icabet etmemesi sebebiyle görüşmeme şeklinde anlaşmama olarak imza altına alındığı, kalıpların satış bedeli olan 90.000 TL'nin iadesi, bunun mümkün olmaması halinde kalıpların ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesi veya satış bedelinden indirim yapılmasına, bedel iadesine veya satış bedelinden indirim halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticareti avans faiz işletilmesi, müvekkilinin doğum ve doğacak maddi zararına ilişkin tespitin yapılarak maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine 03/07/2025 tarihinde ... esası ile tevzi olan do...