DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tarihinde Paris aktarmalı olarak Miami (ABD)ye uçtuğu, .... tarihinde yine Paris aktarmalı olarak İstanbul'a geldiğini, yaptığı gezinin turistik amaçlı olduğunu, bu gezi sırasında muhtelif markalardan alışveriş yaptığını, ... tarihinde İstanbul'a dönüldüğünde 2 adet bagajın kendisine teslim edilemediğini, kendisiyle birlikte yolculuk yapan ...nın da bavullarının aynı şekilde kayıp olduğunu, bu sebeple birlikte Kayıp Bürosuna gittiklerini, kayıp bürosundaki görevlinin tanıdık olması ve işlemin kısa sürmesi için iki yolcu için tek doküman hazırlandığını, kayıp olduğu için başvuru yapılan 2...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tarihinde Paris aktarmalı olarak Miami (ABD)ye uçtuğu, .... tarihinde yine Paris aktarmalı olarak İstanbul'a geldiğini, yaptığı gezinin turistik amaçlı olduğunu, bu gezi sırasında muhtelif markalardan alışveriş yaptığını, ... tarihinde İstanbul'a dönüldüğünde 2 adet bagajın kendisine teslim edilemediğini, kendisiyle birlikte yolculuk yapan ...nın da bavullarının aynı şekilde kayıp olduğunu, bu sebeple birlikte Kayıp Bürosuna gittiklerini, kayıp bürosundaki görevlinin tanıdık olması ve işlemin kısa sürmesi için iki yolcu için tek doküman hazırlandığını, kayıp olduğu için başvuru yapılan 2 bavulun 16/07/2017 tarihinde kargo şirketince müvekkile teslim edildiğini, ancak bavulların dışarıdan görülecek şekilde hasarlı olduğunu, Miamiden aldıkları sebebiyle şişkin olan bavulun teslim esnasında eskisi gibi olmadığının fark edildiğini, kargo görevlisine durumun izah edilmesi üzerine görevlinin kendi görevi olmadığını belirttiğini, bunun üzerine de kontrol edilmeden teslim alındı ibaresi düşülebileceğinin beyan edildiğini, teslim alınan bavullardan .... marka olan beyaz bavulda siyah lekelenmeler olduğunu, içindeki eşyalarda eksikler olduğunu, içinde olanların ıslak ve lekelenmiş olduğunu, davalı tarafın .... firmasına bu hususları iletişime geçerek bildirdiğini, mağduriyetinin giderilmesinin talep edildiğini, ancak davalı firmanın bavullarının nasıl kaybolduğunu, bulunduğunda neden hasarlı olduğunu ve bavulun içerisindeki çantanın içinde bulunan ürünlerin nasıl kaybolduğu yönündeki itirazlarına açıklamada bulunmadığını, müvekkilinin kamera kayıtlarının incelenmesi, bavul ağırlığının karşılaştırılması, bavulun x-ray cihazındaki görüntülerinin karşılaştırılması, sorumlunun bulunarak bavuldan çalınan ürünlerin teslim edilmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafın bu zararı gidermek için çaba harcamadığını, dava dilekçesi kapsamında kayıp ürünlerin listelendiğini, bunlar haricinde muhtelif hediyelik eşya (anahtarlık magnet vb.) unsurların da kayıp olduğunu, .... marka valiz gibi bir çok eşyanın kaybolduğunu ve hasarlandığını, kayıp ve yurt dışından alınan eşyaların Türkiye'deki fiyatlarının yarısı kadar olduğunu, Türkiye'den temini durumunda söz konusu tutarın çok daha yüksek olacağını ve maddi külfet oluşturacağını, müvekkilin yaşanan olay sonucunda tatilde harcadığı zamanının boşa geçtiğini, üzüldüğü, eşyaların kişisel yararlarında haleldar olmasının söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin hava taşıma sözleşmesi olduğunu, uluslararası kurallarla güvence altına alındığını, davalı yanca hasarlı ürünlere ilişkin 200,00-TL teklifte bulunulduğunu, taraflarınca kabu...