Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/155 · K. 2025/434
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 K. 2025/434

E. 2021/155K. 2025/4349 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı aleyhine girişilen İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinin dayanağı iki adet bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, ancak icra dairesince gönderilen tebligattan haberdar olunmadığı için davacının 445.557,50-TL lik hesabına önce bloke konularak haczedilip, icra dairesine intikalinin sağlandığını ve daha sonra da dosya kapsamındaki borç için davalıya ödendiğini, bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığından söz konusu takip nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 445.557,50-TL nin tahsil tarihinden itibaren banka...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 KARAR NO : 2025/434 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı aleyhine girişilen İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinin dayanağı iki adet bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, ancak icra dairesince gönderilen tebligattan haberdar olunmadığı için davacının 445.557,50-TL lik hesabına önce bloke konularak haczedilip, icra dairesine intikalinin sağlandığını ve daha sonra da dosya kapsamındaki borç için davalıya ödendiğini, bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığından söz konusu takip nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 445.557,50-TL nin tahsil tarihinden itibaren banka mevduat faizi ile birlikte istirdatına, asıl alacağın % 10'u oranında para cezası ile takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin Elektronik Posta Adresine dava dilekçesinin tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, yargılama sırasında davalı vekili vekaletname sunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası, soruşturma dosyası getirtilerek incelenmiş, davacının imza örnekleri alınmış, tatbike medar imza örnekleri getirtilmiş, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmıştır. İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Geri Dönüşüm ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... hakkında 660.000,00-TL asıl alacak 14.690,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 674.690,00-TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, takibin dayanağının 30.06.2020 ödeme tarihli 350.000,00-TL bedelli, 30.07.2020 ödeme tarihli 310.000,00-TL bedelli iki adet senet olduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İzmir CBS 'nın... Sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinden, müşteki ... tarafından resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile şüpheliler ..., ...Geri Dönüşüm ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmaya başlanıldığı, müşteki tarafından 30.06.2020 ve 30.07.2020 ödeme tarihli toplam 660.000,00-TL bedelli senetlerin şüpheli tarafından müştekinin imzasının taklit edilerek oluşturulduğunun iddia edildiği, şüphelinin ise müşteki ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, senetlerin müşteki tarafından kendisine verildiği, senetleri kendisinin düzenlemediği, atılı suçu kabul etmediği beyanında bulunduğu, alınan 21.04.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre senetlerdeki imzaların ... eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, soruşturma sonunda 07.06.2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, karara müşteki vekili tarafından itirazda bulunulduğu, itirazı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/440

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2025/433

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2025/432

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2025/435

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/120 · K. 2025/439

9 Mayıs 2025