Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ...'nün, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.11.2024 tarih, ... E.- ... K. sayılı kararıyla, İstanbul Ticaret Odası'na, .... sicil numarasında müseccel ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden tasfiye memuru olarak atanmış olması ve fakat, dilekçede aktarılan Yurt Dışına gitme ve bir müddet Yurt Dışında yaşama zarureti karşısında bu görevi artık layıkıyla yerine getiremeyeceği , ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne, T.C ... kimlik numaralı ....'ın (yeni) tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Davacı tarafça, tasfiye halinde bulunan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında daha önce görevlendirilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/599 Esas KARAR NO : 2025/744
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ...'nün, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.11.2024 tarih, ... E.- ... K. sayılı kararıyla, İstanbul Ticaret Odası'na, .... sicil numarasında müseccel ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden tasfiye memuru olarak atanmış olması ve fakat, dilekçede aktarılan Yurt Dışına gitme ve bir müddet Yurt Dışında yaşama zarureti karşısında bu görevi artık layıkıyla yerine getiremeyeceği , ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne, T.C ... kimlik numaralı ....'ın (yeni) tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Davacı tarafça, tasfiye halinde bulunan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında daha önce görevlendirilmiş bulunan tasfiye memurunun (...), yurt dışında yaşamak zorunda kalması nedeniyle görevini fiilen yürütemediği ve bu nedenle görevden alınarak yerine yeni bir tasfiye memuru atanması talebiyle mahkememize başvurulmuştur. Dava dilekçesinde; davacı tasfiye memurunun ailesel ve sağlık nedenleriyle Kanadada yaşamak durumunda kaldığı, bu sebeple görevini icra edemediği, şirketin tasfiye sürecinin sağlıklı şekilde sürdürülebilmesi için yerine yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiği ifade edilmiştir. Yeni tasfiye memuru olarak da ...ın atanması talep edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamı üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, aşağıda ayrıntılı şekilde açıklanan yetki, dava şartı, önceden verilmiş kesin hüküm ve konusuz kalma sebepleri dikkate alınarak davanın esasına girilmeksizin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114/1-ç maddesi uyarınca, mahkemenin görevli ve yetkili olması dava şartıdır. Aynı Kanunun 115. maddesi uyarınca ise, dava şartı yokluğunda mahkemece resen karar verilmesi gerekir. Türk Ticaret Kanununun (TTK) 32. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca, tasfiye memuru atanmasına ilişkin davalarda yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Somut olayda, dosya kapsamına sunulan ticaret sicil kayıtlarına göre ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ticaret siciline kayıtlı merkez adresi İstanbul ili sınırlarında yer almakta olup, yetkili mahkeme bu durumda İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dava ise Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılmıştır. Bu durumda mahkememiz yetkisiz olup, dava şartı eksikliği söz konusudur. Bu husus, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. sayılı kararında şu şekilde vurgulanmıştır: Tasfiye memurunun atanmasına ilişkin davalarda yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. ...