Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Tek ortaklı ...'nin tek ortağı olduğunu, şirketin faaliyetlerini devam ettirme imkanı kalmadığını, davalı şirketin ticari defterleri( Genel Kurul Karar Defteri, Yönetim Kurulu Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defteri) kayıp olduğundan şirketin normal yollardan tasfiyesi imkanı kalmadığını, ayrıca aynı sebepten dolayı şirket yetkili süresinin dolmasına rağmen genel kurul toplantısı yapılamadığından dolayı yeni yetkili ataması da yapılamadığının bununda şirketin vergisel yönden büyük cezalara maruz kalmasına neden olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlere birlikte davalı şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir. Dava; Davalı şirketin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK 531. maddesine göre: (1) Haklı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/749 Esas KARAR NO : 2025/718
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Tek ortaklı ...'nin tek ortağı olduğunu, şirketin faaliyetlerini devam ettirme imkanı kalmadığını, davalı şirketin ticari defterleri( Genel Kurul Karar Defteri, Yönetim Kurulu Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defteri) kayıp olduğundan şirketin normal yollardan tasfiyesi imkanı kalmadığını, ayrıca aynı sebepten dolayı şirket yetkili süresinin dolmasına rağmen genel kurul toplantısı yapılamadığından dolayı yeni yetkili ataması da yapılamadığının bununda şirketin vergisel yönden büyük cezalara maruz kalmasına neden olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlere birlikte davalı şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir. Dava; Davalı şirketin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK 531. maddesine göre: (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir. Bu düzenlemeye göre, davanın fesih istemine ilişkin olması Ticaret Sicil kaydına göre şirket merkezinin ... ilçesi olması, fesih davalarına şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi bakmaya yetkili olduğundan ve bu yetki kuralı kesin olduğundan davanın davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğundan davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Taraflardan birinin yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) müracaat edildiğinde dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin müracaat etmemesi halinde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin kararın te...