DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... T.C. kimlik numaralı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi istikametinden ... sokağı takiben ... Caddesi ile kesiştiği kavşağı ... Bulvarı istikametine seyir halinde iken aracının sağ ön far, tampon kısmı ile ... Bulvarı istikametinden ... Caddesini takiben ... Bulvarı istikametine gitmekte olan sürücü ...un idaresindeki ... plakalı motorsikletin ön ve sol yan kısmına çarptığını, çarpışma sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada müvekkil ...'un kullandığı motorsiklette...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2019/497
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... T.C. kimlik numaralı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi istikametinden ... sokağı takiben ... Caddesi ile kesiştiği kavşağı ... Bulvarı istikametine seyir halinde iken aracının sağ ön far, tampon kısmı ile ... Bulvarı istikametinden ... Caddesini takiben ... Bulvarı istikametine gitmekte olan sürücü ...un idaresindeki ... plakalı motorsikletin ön ve sol yan kısmına çarptığını, çarpışma sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada müvekkil ...'un kullandığı motorsiklette yolcu olduğunu, ağır şekilde yaralandığın, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığın, dava konusu trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasından ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve sigorta şirketine dava açıldığını, gelen adli tıp kurumu raporunda %25 oranında davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı motor sürücüsü ...'un kusurlu olduğu tespit edildiğini, ... plakalı motor, ... nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...nin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkili ...'ın, dava konusu edilen trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığın, her iki ayakbileği şiştiğini ve ödemli palpasyonla ağrı yaptığın, sol tibia distali deformitesi olduğunu, sağ alt exremiite yumuşak doku travması olduğunu, sol tibia fibula distal uç kırığı olduğun, sağ kısa bacakateli sola kalkaneal traksiyona alındığını, ölüm tehlikesine girdiğini, geçici ve kalıcı sakatlığa maruz kaldığın, müvekkilinde çok sayıda kemik kırıkları oluştuğunu belirterek, ... TL maddi tazminatın HMK 107/2 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte birleştirme kararı verildiğinde davalı davaya cevap verememiştir. DAVA : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalıların ... ve ... olduğu, tazminat istemli davanın derdest olduğu, duruşmasının ... gününe atılı bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk dava...