Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... ... arasında ticari nitelikte hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, sözleşmeye göre taraflar aralarında futbol turnuvası ana sözleşmesi ile organizasyon vb sağlanması ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin sözleşme ile birlikte bir adet ... tarihli ve ... sayılı faturanın tanzim edildiğini, mezkur sözleşmede ve faturada belirlenen tarihte müvekkillerinin edim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihinde ödemeye yapmadığını, müvekkilince davalının fatura bedelini ödememesi sebebiyle, Antalya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2019/410
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... ... arasında ticari nitelikte hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, sözleşmeye göre taraflar aralarında futbol turnuvası ana sözleşmesi ile organizasyon vb sağlanması ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin sözleşme ile birlikte bir adet ... tarihli ve ... sayılı faturanın tanzim edildiğini, mezkur sözleşmede ve faturada belirlenen tarihte müvekkillerinin edim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihinde ödemeye yapmadığını, müvekkilince davalının fatura bedelini ödememesi sebebiyle, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalıların söz konusu icra takibine borç yönünden itiraz ettiklerini bu sebeplerle, davanın kabulü ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan Alacak davası olduğu anlaşıldı. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içerisinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi uyarınca ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağı hususu düzenlenmiştir. Yargıtay HGK'nın 18.11.2015 gün ve 2014/15-301 E. 2015/2659 K. sayılı emsal içtihadında da "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar... Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakk...