DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş bulunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin çok sayıda yerli ve yabancı turiste konaklama hizmeti sunan ... adlı otelin işletmecisi olduğunu, otelde halıların temizliği için kullanılan ... marka ...-... model ... yani ıslak ve kuru halı temizleme makinesinin arızalanması üzerine, davalı ... ...'ın işletmiş olduğu ... adındaki yetkili servise, tamir ve bakım amacıyla teslim edildiğini, makinenin kendisi, şirket çalışanına ... tarihli tutanak ile fırçaları ise ... tarihli tutanak ile davalıya teslim edildiğini ancak arada geçen uzun sürede tamir ve bakımı yapılmadığı gibi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/427 KARAR NO : 2019/416
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş bulunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin çok sayıda yerli ve yabancı turiste konaklama hizmeti sunan ... adlı otelin işletmecisi olduğunu, otelde halıların temizliği için kullanılan ... marka ...-... model ... yani ıslak ve kuru halı temizleme makinesinin arızalanması üzerine, davalı ... ...'ın işletmiş olduğu ... adındaki yetkili servise, tamir ve bakım amacıyla teslim edildiğini, makinenin kendisi, şirket çalışanına ... tarihli tutanak ile fırçaları ise ... tarihli tutanak ile davalıya teslim edildiğini ancak arada geçen uzun sürede tamir ve bakımı yapılmadığı gibi davalılara da ulaşılamadığını, müvekkili şirkette kat hizmetleri müdürü olarak çalışan ... tarafından kanuni ve makul süre içerisinde makine ile parçalarının iadesi için davalı ...'in kullanmış olduğu telefon hattına mesaj gönderilerek makinelerin tesliminin istendiği, ancak davalının makineyi bulamadığını belirttiğini, bulamazsam da yerine başka makine getiririm şeklinde cevap vererek makineyi teslim edeceğine ilişkin müvekkili şirketi aylarca oyaladığını ve mağdur ettiğini, söz konusu konuşma akabinde işyerlerini kapatan davalılara bir daha ulaşılamadığını ve makinenin iade edilmediğini, bunun üzerine şikayette bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile davalı ... hakkında tamir edilmesi için teslim olunan zemin yıkama makinesi ve fırçasının davacı şirkete iade edilmemesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılar tarafından tamir için alınan ve fakat iade edilmeyen sert zemin yıkama makinesinin değerinin tespiti açısından ... tarihinde ... Yetkili Servisinden fiyat teklifi istendiğini, bahsi geçen firmanın fiyat teklifine göre ... ... makinenin fiyatının ... TL+KDV olarak bildirildiğini, bu nedenle bakım ve onarım maksadıyla teslim edilen makine ve parçalarını özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmek suretiyle makul süre içerisinde ve halen müvekkiline geri teslim etmeyerek zarara sebebiyet veren davalı hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın ceza davasına ilişkin şikayet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi vermedikleri görülmüştür. Davalılardan ... ... tarihli beyan dilekçesinde; makinenin kendisinin sözleşmelerinde belirtilen servis çağırma talebi doğrultusunda olmadan bilgileri dışında kendi teknik formları olmadan teslim edilmesi uygun olm...