DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2025 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait "..." plakalı araçların 22/07/2022-29/08/2024 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/67 Esas KARAR NO :2025/541 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2025 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait "..." plakalı araçların 22/07/2022-29/08/2024 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın yerinde olmadığını, davalının borcun tamamına yönelik itirazların asılsız olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalının.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun ilgili maddelerince geçiş ücretine uygulanan dört katı tutarındaki ceza ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, müvekkilinin alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 28/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca iddia edildiği gibi ihlalli geçiş olmadığını, yol geçiş ücretlerinin hepsinin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davacı şirket tarafından kullamlan sistemin sıkıntılarla dolu bir sistem olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemeler esnasında ödeme yapılıp yapılmadığının görülme imkânı mevcut olmadığını, müvekkili tarafından ödemelerin zamanında yapıldığını, müvekkili olan şirketin davacı yanın iddia ettiği kadar bir geçişi olmadığını, davacı şirkete karşı köprü geçiş ücreti gibi bir borcu mevcut olmadığını beyanla, davanın reddine davacının gerekçelendirilmemiş ve haksız ihtiyati tedbir talebinin reddine, açılan davanın haksız ve kötü niyetle başlatılan takibe dayanmasından dolayı davacı tarafın takip konusu meblağın en az %20 oranında tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ...'in sunduğu ...