Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde davalı yanın böyle bir borcu olmadığını bahisle borca itiraz edildiği;müvekkili şirketin davalıdan bakiye 10.000,26 TL alacaklı olduğu,davalının mevcut tarihli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine işbu icra takibinin başlatıldığı ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği,davalı yanın fatura bedelini ödemediği ve fatura alacağının muaccel hale geldiği açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin devamına,davalı borçlu hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1444 Esas KARAR NO : 2020/342 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde davalı yanın böyle bir borcu olmadığını bahisle borca itiraz edildiği;müvekkili şirketin davalıdan bakiye 10.000,26 TL alacaklı olduğu,davalının mevcut tarihli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine işbu icra takibinin başlatıldığı ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği,davalı yanın fatura bedelini ödemediği ve fatura alacağının muaccel hale geldiği açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin devamına,davalı borçlu hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini ayrıca davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki oduğu,işbu borcun cari hesaptan kaynaklandığı,davalının yetki itirazının reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından dava inkar çerçevesinde savunulmuştur. Mahkememizce ön incelemenin duruşmalı yapıldığı, yargı yolunun caiz olduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, taraf ve dava ehliyetinin mevcut olduğu, davalı vekilinin vekillikten istifa ettiği, istifa dilekçesinin davalı şirkete tebliğe çıkarıldığı, ilk itirazın bulunmadığı hususları tespit edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında cari hesap ilişkisi ve ticari ilişki olup olmadığı var ise cari hesap alacağı nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı, işlemiş faiz miktarı, faiz oranı ve davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, davacı taraf ticari defterleri, bilirkişi raporu, vergi dairesine yazılan müzekkere cevapları dosyamız içerisine alınmıştır. İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak 10.000,27 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan 30/09/2019 havale tarihli raporun sonuç kısmında aynen " Davacı ... Otomotiv Petrol Gıda Tekstil Hizmet İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yasal defterlerinin 2018 yılı defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu, Davacı ... Otomotiv Petrol Gıda Tekstil Hizmet İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'...