DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ;Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış ve maliki ... olan ve 21.06.2018 kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İli ... İlçesinde seyir halinde olan müvekkili ...' in maliki olduğu kaza anında ... sevk ve idaresindeki araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle kaldırıma çıkarak trafik sinyalizasyon lambası direğine çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasarın meydana geldiğini, resmi görevliler tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1233 Esas KARAR NO : 2019/663 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ;Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış ve maliki ... olan ve 21.06.2018 kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İli ... İlçesinde seyir halinde olan müvekkili ...' in maliki olduğu kaza anında ... sevk ve idaresindeki araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle kaldırıma çıkarak trafik sinyalizasyon lambası direğine çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasarın meydana geldiğini, resmi görevliler tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile ... Sig. A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... sayılı D. İş dosyası kapsamında bilirkişi raporunda; toplam zarar bedelinin 50.000 TL ve aracın hasarsız emsal değerinin 90.000 TL, sovtaj değerinin ise 40.000 TL olarak belirlendiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen bu zararın tazmini amacıyla davalı sigortacıya KTK. m. 97 kapsamında başvuru yapıldığını ancak süresi içerisinde herhangi bir geri dönüş alınamadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedelinin faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili 23/11/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğinin gerektiğini, davacının maddi zararını kanıtlamasının gerektiğini, taraflar arasındaki zararın miktarına ilişkin uyuşmazlığın çözümü konusunda uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun ispat edilmesi halinde ve kusuruna düşen oranda müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilebileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanaklarının bilirkişi raporu niteliğinde olmadığından hükme esas alınamayacağını, Yargıtay'ında uzman bilirkişi heyeti raporlarına dayanarak hüküm kurulması gerektiğini ifade ettiğini, hasar tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mah.... D. İş sayılı dosyasında yapılan masraflardan ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tek taraflı beyana dayalı ve yokluğunda yapılan değerlendirmelerin hukuki dayanaktan yoksun olup kabulünün mümkün olmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava konusu trafik ...