DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının estetik cerrahı olduğunu, davalı şirketin sağlık turizmi alanındaki faaliyetlerinde fatura karşılığı hizmet verdiğini, davacı , Davalı davacı tarafın turizmi organizasyonu ile davalı tarafın belirlediği hastanede ve davalı tarafın anlaştığı yabancı uyruklu şahıslara estetik cerrahisi alanında ameliyatlar gerçekleştirdiğini, hizmet karşılığı faturayı davalı tarafa kestiğini, davacı daha önce kestiği faturaları ödediğini ancak icra takibine de konu toplam 766.030,50-TL bedelli 60 adet faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini ve...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/200 Esas KARAR NO:2025/70
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının estetik cerrahı olduğunu, davalı şirketin sağlık turizmi alanındaki faaliyetlerinde fatura karşılığı hizmet verdiğini, davacı , Davalı davacı tarafın turizmi organizasyonu ile davalı tarafın belirlediği hastanede ve davalı tarafın anlaştığı yabancı uyruklu şahıslara estetik cerrahisi alanında ameliyatlar gerçekleştirdiğini, hizmet karşılığı faturayı davalı tarafa kestiğini, davacı daha önce kestiği faturaları ödediğini ancak icra takibine de konu toplam 766.030,50-TL bedelli 60 adet faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini ve faturaların ödenmediğini, davacı faturaların ödenmesini istediğini, şifahi görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın hizmet aldığını, verilen hizmet karşılığı faturalara itiraz etmediğini ve son 60 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davacı tarafın alacağını tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra dosyasından faturalardan kaynaklı olarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın, iptali davasıdır 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TTK 4. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun mal varlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişki...