Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2023 tarihinde meydana gelen sel su baskını/ yağış sonrası davalı ...'nin alt yapı ve teknik donanım yetersizliği nedeniyle biriken sel sularının, ... adresinde bulunan dava dışı sigortalı işletmeye sirayet ederek muhtelif emtialarda hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için öncelikle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kiracı bulunduğu işyerinin 24.04.2023 24.04.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, hasar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/624 Esas KARAR NO :2025/562
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2025 KARAR TARİHİ:05/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2023 tarihinde meydana gelen sel su baskını/ yağış sonrası davalı ...'nin alt yapı ve teknik donanım yetersizliği nedeniyle biriken sel sularının, ... adresinde bulunan dava dışı sigortalı işletmeye sirayet ederek muhtelif emtialarda hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için öncelikle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kiracı bulunduğu işyerinin 24.04.2023 24.04.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, hasar sonrası bağımsız ve tarafsız eksper tarafından hazırlanan ... ekspertiz raporuna göre sigortalı işletmede toplam 2.357.311,79 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin 02.01.2024 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin 2.357.311,79 TL tutarındaki sigorta tazminatını ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçerek haklarına halef olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalı iş yerinin gerçek zararını bağımsız ve tarafsızca tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda tazmin etmiş olduğundan sigortalısına ödediği sigorta tazminatını davalı yandan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, davacı şirketin, bir yandan sigortalının haklarına halef olarak ve bir yandan da sigortalı tarafından imzalanan ibraname/temlikname vasıtasıyla Türk Borçlar Kanunundaki alacağın devri hükümlerine dayanarak işbu davayı açtığını, 05.09.2023 tarihinde meydana gelen sel/seylap sonucunda hasarların meydana geldiğini, yapılan incelemede, 05.09.2023 tarihinde bölgede meydana gelen sel / seylap sonucunda yoldan taşan sel sularının işyerinin bodrum katında yerden yaklaşık 30-40cm yükseldiğini, palet üzerinde yer alan plastik hammadde (granül vb.), yarı mamül ve torba/poşet vb. mamul plastik emtealarının sel suları nedeniyle hasarlı olduklarının ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, aynı bölgede farklı firmalarda geçmiş yıllarda benzer hadiselerin yaşandığını, davalı idare tarafından gerekli tedbirlerin alınmamasının benzer sonuçlara sebebiyet vereceğini, meydana gelen olay dolayısıyla davalı idarenin gerekli ve yeterli altyapı ve drenaj sistemini yapmayarak, yaptıysa da gerekli bakım ve denetimi yapmayarak sorumlu olduğunu, davacı şirket sigortalısının işyerinin uğramış olduğu hasarın, tamamen davalının bakım ve onarım yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, davalı idare tarafından gerekli önlemler alınmadan, alt yapı ve üst yapı çalışmaları yapılmad...