Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... tarih ... poliçe nolu hesaplı standart kasko sigorta poliçesi genişletilmiş kasko poliçesi bulunan ve sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın, davalı ... Tic. Ltd. Şti. 'ye ...'deki akaryakıt istasyonunda 23/02/2024 günü saat 11:15 sıralarında hasarlandığını, akaryakıt aldıktan sonra otomatik yıkama merkezine yönelerek görevlinin yönlendirmesi üzerine aracı palet üzerine çıkardığını ve vitesi boşa alarak sistemin çalışmasına izin verdiğini, yıkama işleminin sorunsuz olduğunu ancak daha sonra kurutma sisteminin devreye girmesiyle aracın camına çarptığını, bu esnada patlama sesi duyulduğunu, aracın sağ ön camı ile sol arka çamurluğunda maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/576 Esas KARAR NO : 2025/535
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... tarih ... poliçe nolu hesaplı standart kasko sigorta poliçesi genişletilmiş kasko poliçesi bulunan ve sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın, davalı ... Tic. Ltd. Şti. 'ye ...'deki akaryakıt istasyonunda 23/02/2024 günü saat 11:15 sıralarında hasarlandığını, akaryakıt aldıktan sonra otomatik yıkama merkezine yönelerek görevlinin yönlendirmesi üzerine aracı palet üzerine çıkardığını ve vitesi boşa alarak sistemin çalışmasına izin verdiğini, yıkama işleminin sorunsuz olduğunu ancak daha sonra kurutma sisteminin devreye girmesiyle aracın camına çarptığını, bu esnada patlama sesi duyulduğunu, aracın sağ ön camı ile sol arka çamurluğunda maddi hasar meydana geldiğini, davalının hasarın gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından araçta meydana gelen hasar neticesinde sigortalıya ve tedarikçilere toplamda 94.345,09-TL hasar ödemesi yapıldığını, bedelin rücusu için davalıya talepte bulunulmuş ise de bir dönüşte bulunulmadığını, ödemelerin rücuen tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında 128.068,94-TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarını somutlaştıramadığını bu aşamadan sonra ek delil sunulmasına muvafakati olmadığını, araç yıkama ve kurutma alanlarında görevliler tarafından şifaen bilgilendirme yapıldığını ve ayrıca girişlerde levhalarda kuralların yazılı bulunduğunu, araç sahibinin talimatlara uymayarak dava konusu olayın gelmesine sebebiyet verdiğini, bu husua ilişkin video kayıtlarını ekte flash bellek içerisinde biraz ettiklerini, yıkama cihazının kurulumunu ve kontrolünü yapan ... hasar ihbarı yapıldığını ve görevlilerce yapılan kontrolde "yıkama makinesinin içerisinde araç hareket ettirildiği için kurutma hava saptırıcı da hasar olmuş1 şeklinde rapo oluşturulduğunu, aracın çarptığı kurutma hava saptırıcının 5.077,50TL ye tamir edildiğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmemekle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 21. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk...