Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil ile davalı arasında, 06.08.2024 tarihli, işyeri devrine ilişkin sözleşme imzalandığı ve müvekkilinin sözleşme gereği devir bedeli olan 1.150.000,00 TL'yi peşin olarak ödediği, müvekkilinin devir bedelini peşin ödemesine rağmen, davalının işyeri devrini sağlamadığı, davalının işyeri devrini sağlamamış olması nedeniyle Konya . Noterliğinin 12.05.2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarname keşide edildiği, ancak davalının devir bedelini iade etmediği gibi ihtarnameye de cevap vermediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu nedenle öncelilikle ihtiyati haciz talebinin kabulü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil ile davalı arasında, 06.08.2024 tarihli, işyeri devrine ilişkin sözleşme imzalandığı ve müvekkilinin sözleşme gereği devir bedeli olan 1.150.000,00 TL'yi peşin olarak ödediği, müvekkilinin devir bedelini peşin ödemesine rağmen, davalının işyeri devrini sağlamadığı, davalının işyeri devrini sağlamamış olması nedeniyle Konya . Noterliğinin 12.05.2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarname keşide edildiği, ancak davalının devir bedelini iade etmediği gibi ihtarnameye de cevap vermediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu nedenle öncelilikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; tebligat ve duruşma yapılmaksızın asıl alacak miktarı olan 1.150.000,00 TL için, borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemenizin takdir edeceği uygun teminat mukabili ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ihtiyati haczin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden uygulanmasını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali davasından ibarettir. Davacı taraf, alacağına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir. Konya Vergi Dairesinin 22/07/2025 tarihli ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 21/07/2025 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari ...