DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, olay günü 16.07.2024'te sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile ... üzerinde seyir halindeyken aracının arka sağ kısımlarına, yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki... plaka sayılı motosikletinin ön kısımlarıyla çarptığı yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetinin ön kısımlarıyla, ... plaka sayılı motosikletin arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkil kazada sürücü konumunda olduğu;...'ın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/609
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, olay günü 16.07.2024'te sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile ... üzerinde seyir halindeyken aracının arka sağ kısımlarına, yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki... plaka sayılı motosikletinin ön kısımlarıyla çarptığı yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetinin ön kısımlarıyla, ... plaka sayılı motosikletin arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkil kazada sürücü konumunda olduğu;...'ın Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c maddeleri uyarında kusurlu olduğu; davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde ayak bileğinde çoklu kırık meydana geldiği; "..." plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu; sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde cevap verilmediği; neticeten fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 28.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 28.300,00- TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 15.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamıştır, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddi gerektiği; başvuru sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru esnasında maluliyet raporu sunulmamış olduğundan müvekkil şirket tarafından kesin ve süresiz bir maluliyet raporu talep edildiği ancak davacı tarafından eksiklik giderilmeden dava açıldığı; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğu; davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi gideri talepleri teminat kapsamı dışında olduğu; tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırılma yapılmalı;kabul anlamına gelmemek üzere hesaplanacak olan zarardan emniyet kemeri takmama sebebiyle %20müterafık kusur indirimi yapılmalı; davacının emniyet kemeri takılı olmadığından ve bu durum zararın artmasına sebebiyet verdiğinden hesaplanan zarardan indirim yapılması gerektiği; dava dilekçesinde gelir durumuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı; davacı tarafından müvekkil şirkete eksik belge il...