Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/914 · K. 2025/733
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 K. 2025/733

E. 2024/914K. 2025/73318 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin zayi olduğu belirtilen kayıtlarının bulunduğu hard diskte arıza meydana geldiğini, klasörlerin yedeğe alınmasına rağmen bu arızadan zarar gördüğünü, ancak arızanın telafi edilemediğini, telafi edilebilmesi için alınan programın da sorunu çözmediğini, bu sebeple 2019 ...- ... dönemine ticari defter kayıtlarının ve diğer muhasebe kayıtlarının zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bozulduğu belirtilen "Hardisklerin üzerinde inceleme yapılmış bu hardisklerin üzerinde fiziksel bir darbe olmadığı, muhafaza- sında bir kusur olmadığı, hardisk üzerinde oluşan ... ... yani bozuk manyetik kesim- lerde oluşan bozulmadan dolayı vergi kaybı yaşandığı, verilerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/914 KARAR NO : 2025/733

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin zayi olduğu belirtilen kayıtlarının bulunduğu hard diskte arıza meydana geldiğini, klasörlerin yedeğe alınmasına rağmen bu arızadan zarar gördüğünü, ancak arızanın telafi edilemediğini, telafi edilebilmesi için alınan programın da sorunu çözmediğini, bu sebeple 2019 ...- ... dönemine ticari defter kayıtlarının ve diğer muhasebe kayıtlarının zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bozulduğu belirtilen "Hardisklerin üzerinde inceleme yapılmış bu hardisklerin üzerinde fiziksel bir darbe olmadığı, muhafaza- sında bir kusur olmadığı, hardisk üzerinde oluşan ... ... yani bozuk manyetik kesim- lerde oluşan bozulmadan dolayı vergi kaybı yaşandığı, verilerin bu evrede kurtarılmasının veya geri yüklenmesinin mümkün olmadığı belirlenmiştir." Mahkememizce SGK ya ve Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, SGK dan alınan cevapta; ... TL idari para cezasının, ... TL prim borcunun olduğu anlaşılmıştır. Dinlenen davacı tanıklarından ilki: Kendisinin davacı şirkete muhasebe programları ile ilgili danışmanlık hizmeti verdiğini, 2019 yılının Eylül ayında davacı şirket yetkilisi ...' ın kendisini arayarak sorundan bahsettiğini, ... da ki ... isimli firmaya konuyu yönlendirdiğini, ... daki firmanın sorunu çözemediğini, hardisklerin kurtarıla- mayacağının belirtildiğini ifade etmiştir. Diğer davacı tanığı ise, kendisinin muhasebe sorumlusu olduğunu, normalde zayi olan kayıtları yedeğe aldıklarını, ancak bu kayıtların bulunduğu hardisk arıza verince yedeğe aldıkları kayıtlara da ulaşamadıklarını, bu kayıtların başka bir hardisk' e alınmadıklarını ifade etmiştir. Diğer davacı tanığı; arıza üzerine davacının ... arızasına müdahale ettiğini, üç diskin aynı anda bozulduğunu anladığını, disklerden yalnızca biri bozulsa idi sorunun çözeceğini, yerinde sorunu çözemediğini, uyguladıkları veri kurtarma programlarının da başarılı olmadığını ifade etmiştir. TTK.nun 82/3 mad. Göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belge- ler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni sak- lama süresi (on yıl) içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Mahkememizin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile " ...mahkemece talep eden şirketin 2019 yılında e-defter tutup tutmadığının Maliye Bakanlığından sorularak e-defter tuttuğunun tespiti halinde, e-defte...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/497

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/192

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2023/67

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2024/633

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/249

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2024/631

3 Ekim 2024