Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... nin karar defterinin taşınma esnasında kaybolduğunu belirterek şirkete ait defterin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi duruşmada vermiş olduğu beyanında; kendisinin ilgili şirketten ayrıldığını, ancak defter olmadığı için müdürlüğümü sonlandıramadığını, en son taşınmanın 2007 yılında gerçekleştiğini, defterlerin 2007 yılından beri kayıp olduğunu beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait karar defterinin zayi edilmesi nedeniyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/249
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... nin karar defterinin taşınma esnasında kaybolduğunu belirterek şirkete ait defterin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi duruşmada vermiş olduğu beyanında; kendisinin ilgili şirketten ayrıldığını, ancak defter olmadığı için müdürlüğümü sonlandıramadığını, en son taşınmanın 2007 yılında gerçekleştiğini, defterlerin 2007 yılından beri kayıp olduğunu beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait karar defterinin zayi edilmesi nedeniyle, zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda ise defterlerin 2007 yılındaki taşınma sırasında kaybedildiğinin beyan edilmesi, kaybolduğunun öğrenilmesine ilişkin de makul sürenin de geçmiş olması dikkate alınarak davanın süresinden sonra açılması nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın süreden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.27/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır