Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın hamil olduğu, keşidecisi ... olan, Türkiye...Bankası A.Ş. Kartaltepe /Küçükçekmece /İstanbul Şubesine ait , ...eri numaralı 1.375.000 TL bedelli 23.07.2025 tarihli çekin kaybolduğunu, çek ödemesinin tedbiren durdurulmasını, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 24/07/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/675 Esas KARAR NO : 2025/721 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın hamil olduğu, keşidecisi ... olan, Türkiye...Bankası A.Ş. Kartaltepe /Küçükçekmece /İstanbul Şubesine ait , ...eri numaralı 1.375.000 TL bedelli 23.07.2025 tarihli çekin kaybolduğunu, çek ödemesinin tedbiren durdurulmasını, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 24/07/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Dava açılış anında alınmadığı anlaşılan 615,40-TL başvuru harcı ile feragatin ilk celseden önce gerçekleşmesi nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13-TL harç toplamları 820,53-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.25/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır