Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... tarihli kira sözleşmesi ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesindeki ... parsel sayılı taşınmazın ... ...-TL bedelle kiralandığını, bakiye ....-TL kısım için ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli ve ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli iki adet çek verildiğini, ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli çekin vadesinde ... marifetiyle tahsil edildiğini, ... tarihli ...-TL bedelli çekin vadesinden önce maddi olarak zor durumda olduklarını, kendilerine zaman olarak kolaylık sağlanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin bunu sözlü olarak kabul etttiğini, çekin vadesinin uzatıldığını ve müvekkilinin elinde bulunan ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli çeki iptal ettiğini, dava konusu yapılan ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2021/183
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ... tarihli kira sözleşmesi ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesindeki ... parsel sayılı taşınmazın ... ...-TL bedelle kiralandığını, bakiye ....-TL kısım için ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli ve ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli iki adet çek verildiğini, ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli çekin vadesinde ... marifetiyle tahsil edildiğini, ... tarihli ...-TL bedelli çekin vadesinden önce maddi olarak zor durumda olduklarını, kendilerine zaman olarak kolaylık sağlanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin bunu sözlü olarak kabul etttiğini, çekin vadesinin uzatıldığını ve müvekkilinin elinde bulunan ... keşide-vade tarihli ...-TL bedelli çeki iptal ettiğini, dava konusu yapılan ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki ... cirosu da mevcut olmak üzere teslim aldığını, çek müvekkili tarafından ... ve ... marifetiyle takasa verildiğini ancak ödeme yasağı ile müvekkiline geri döndüğünü, bu şirketin kendilerine ait kaşe ve imzaları karalamak, iptal etmek suretiyle çeki müvekkiline verdiğini, çekin vade tarihinden önce ... vekili tarafından gerçeğe aykırı olarak borçlu bulunduğu çekin, kaybolmuş bulunduğu iddiası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile zayi nedeni ile çek iptali davası açıldığını, hasımsız açılmış bulunan bu davada çek bedelinin %15'i kadar teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiğini, vade tarihinde ödenmesi için bankaya verilen dava konusu çek bedelinin ödeme yasağı nedeni ile ödenmediğini, bu husus çekin arkasına yazılarak müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine açılmış bulunan davada hak iddiasında bulunarak, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile çek bedelinin müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, çek aslının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ... Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosusu marifetiyle kıymetli evraka mahsus usulle gönderildiğini, başvuruları üzerine davacıya dava açmak üzere süre verildiğini, bunun üzerine bu kez yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, bu dava lehlerine sonuçlandığını, davacının davasının ret edildiğini, İstinaf talebinin de ret edildiğini, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, kararın istinaftan geçmesi üzerine çek aslının iadesi yasal işlemler yapılmak üzere Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından talep edildiğini, ancak yapılan araştırmada çek aslı kalem tarafından teslim alınmış olmasına rağmen bulunamadığını, buna ilişkin tutanakların ilgili Mahkemece tutulduğunu, bu nedenle çek aslının Mahkeme kalemin...