Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, ... tarafından keşideli olan çeki bulamadıklarını, yani kaybettiklerini, .../... Şubesi, ... Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ... TL bedelli çekin kayıp durumunda olduğunu, müvekkili davacının meşru hamil ve zilyet olduğu çeki kaybetmesinden dolayı, müvekkilinin ve çek sahibinin zarar görmemesi açısından söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; hakkında araştırma istenilen .../... Şubesi, ... Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ... TL bedelli çekin ... (VKN:..) ... tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçede...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/221 Esas KARAR NO : 2025/214
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, ... tarafından keşideli olan çeki bulamadıklarını, yani kaybettiklerini, .../... Şubesi, ... Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ... TL bedelli çekin kayıp durumunda olduğunu, müvekkili davacının meşru hamil ve zilyet olduğu çeki kaybetmesinden dolayı, müvekkilinin ve çek sahibinin zarar görmemesi açısından söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; hakkında araştırma istenilen .../... Şubesi, ... Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ... TL bedelli çekin ... (VKN:..) ... tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçede özetle; açmış oldukları zayi belgesi istemine ilişkin davasından vazgeçtiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davadan vazgeçme geri alma mahiyetinde olup 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesinin yeraldığı, davanın hasımsız olması sebebiyle davacı yanca açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın vazgeçme nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza