Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ciro yolu ile elinde bulundurduğu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan iban no: ... olan ... çek no'lu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkili elbisesindeyken çamaşır makinasında yıkandığı için zayi olduğunu, müvekkilinin ibraz süresi içerisinde ... Jandarma Karakoluna başvurarak bu durumu tutanak altına aldırdığını, bu nedenle ilgili çekin tahsil edilebilmesi için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; ... seri no'lu çekin ... vergi kimlik no'lu ... Firma keşideli, ... TL hesaba bağlı şube müşterisine ait olduğunu, söz konusu çekin ibraz edilmediğini, sorgulanmadığını ve teminat...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/229 Esas KARAR NO : 2025/358
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ciro yolu ile elinde bulundurduğu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan iban no: ... olan ... çek no'lu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkili elbisesindeyken çamaşır makinasında yıkandığı için zayi olduğunu, müvekkilinin ibraz süresi içerisinde ... Jandarma Karakoluna başvurarak bu durumu tutanak altına aldırdığını, bu nedenle ilgili çekin tahsil edilebilmesi için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; ... seri no'lu çekin ... vergi kimlik no'lu ... Firma keşideli, ... TL hesaba bağlı şube müşterisine ait olduğunu, söz konusu çekin ibraz edilmediğini, sorgulanmadığını ve teminat olarak kullanılmadığını, banka kayıtlarında "bekleyen çek" konumunda olduğu bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Şubesine ait keşidecisi ... olan iban no: ... olan ... çek no'lu ... keşide tarihli ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar ...