DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Taah. Emlak ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... bank ... şubesinde ... ıban numaralı hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 60.000,00 TL miktarlı, 15.01.2025 tarihli çek müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış ve zayi olduğunu, çek müvekkilinin elindeyken müvekkilinin çeki cüzdanına koymuş, cüzdanını farkında olmadan düşürdüğünü, tüm aramalara rağmen cüzdanını ve çeki bulamadığını, çekin başkasına ödenemesi müvekilinin ekonomik olarak ciddi anlamda zararına neden olacağını, çekin kötü niyetli kişilerin eline...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/42 Esas KARAR NO : 2025/466 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Taah. Emlak ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... bank ... şubesinde ... ıban numaralı hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 60.000,00 TL miktarlı, 15.01.2025 tarihli çek müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış ve zayi olduğunu, çek müvekkilinin elindeyken müvekkilinin çeki cüzdanına koymuş, cüzdanını farkında olmadan düşürdüğünü, tüm aramalara rağmen cüzdanını ve çeki bulamadığını, çekin başkasına ödenemesi müvekilinin ekonomik olarak ciddi anlamda zararına neden olacağını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, ...bank ... şubesinde IBAN: ... ıban numaralı hesabına bağlı,... çek seri numaralı 60.000,00 TL miktarlı, 15.01.2025 tarihli çek için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline, bu durumun bankalara ve uygun görülecek mercilere bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Mahkememizin 28/03/2024 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı uyarınca "...Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılması için gerekli 446,00 TL masrafın, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin ... Bankası ... Şubesi ..., ... bank ... Şubesi ..., ... Bankası ... Şubesi ..., ... Bankası ... Şubesi ..., ... Bankası ... Şubesi ... ve ... Şubesi ... banka hesap numaralarından birine yatırıldığına ilişkin dekontunun ibraz edilmesi için, davacı tarafa tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde ilan masrafı yatırıldığını gösterir dekont ibraz edilmediği takdirde dava koşulları oluşmadığından davanın reddedilebileceğinin ihtarına,.." karar verildiği, tensip zaptı davacı vekiline 08/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen yasal süre içerisinde ilan ücreti ödenmediği anlaşılmıştır. Somut olayda; Davacı 2 haftalık kesin süre içinde ilan masrafı yatırıldığını gösterir dekont ibraz etmediğinden dava koşulları oluşmadığından davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazı...