DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 'Peynir altı suyu tozu için püskürtmeli kurutma tesisi sözleşmesi yaptıklarını, bahse konu sözleşme gereğince müvekkili şirketin sorumluluğunun sözleşmede ön görülen şekilde üretim ve kurulumunu yapıp davalıya teslim etmek olduğunu, bu sözleşmenin toplam bedelinin 600.000,00-EURO olup ilgili ödeme koşulları gereğince müvekkili şirkete 50.000,00-EURO avans ödemesi yapıldığını, sözleşmenin imzalanması sonrasında davalı tarafın sözleşmeye tamamen aykırı ve ciddi maliyet artışlarına sebebiyet verecek taleplerle sözleşmeyi değiştirmek istediğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/669 Esas KARAR NO :2025/688
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin 'Peynir altı suyu tozu için püskürtmeli kurutma tesisi sözleşmesi yaptıklarını, bahse konu sözleşme gereğince müvekkili şirketin sorumluluğunun sözleşmede ön görülen şekilde üretim ve kurulumunu yapıp davalıya teslim etmek olduğunu, bu sözleşmenin toplam bedelinin 600.000,00-EURO olup ilgili ödeme koşulları gereğince müvekkili şirkete 50.000,00-EURO avans ödemesi yapıldığını, sözleşmenin imzalanması sonrasında davalı tarafın sözleşmeye tamamen aykırı ve ciddi maliyet artışlarına sebebiyet verecek taleplerle sözleşmeyi değiştirmek istediğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini, fesihten önceki tarihlere denk gelen 10/01/2021 tarihinde yapması gereken 80.000,00-EURO ve 150.000,00-EURO'luk ödemeleri yapmayarak sözleşmeyi fesih ettiğini, davalı tarafından .... Noterliğinin 16/05/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, bu ihtarnameye karşı olarak müvekkili tarafından davalı tarafa .... Noterliğinin 27.05.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından avans olarak ödemiş oldukları 50.000,00-EURO'nun geri tahsili talepli dava açtıklarını bu nedenlerle işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile mahkememize iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Mahkememiz...