DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülkesi Irak'ta kuyumculuk yaptığını, Türkiye'de kendi hesabına altın alım satımı yaptığını, müvekkilinin Irak'lı başka bir arkadaşına 2.000 gram altın satmak amacıyla davalıdan 120.000 USD has altın satın aldığını bunun karşılığında da 2.188,4 gram altın alması gerekirken toplamda 1990 gram değerinde 2 adet külçe altın verildiğini 198,4 gram eksik altın verildiğini, müvekkilinin zararını gidermek amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. numarasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca, ferilerine ve yetkiye itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2024/430
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülkesi Irak'ta kuyumculuk yaptığını, Türkiye'de kendi hesabına altın alım satımı yaptığını, müvekkilinin Irak'lı başka bir arkadaşına 2.000 gram altın satmak amacıyla davalıdan 120.000 USD has altın satın aldığını bunun karşılığında da 2.188,4 gram altın alması gerekirken toplamda 1990 gram değerinde 2 adet külçe altın verildiğini 198,4 gram eksik altın verildiğini, müvekkilinin zararını gidermek amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. numarasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının kaldırılmasını ve davalı işletme hakkında harca esas değerin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı tarafından müvekkilinin firmasından 120.000 USD bedelle almış olduğu altının 198,40 gr eksik olduğunu iddia ederek ilgili icra takip dosyasını başlattıysa da müvekkili talep gereği 120.000 USD'ye denk gelen has altının tamamını davacıya teslim ettiğini, has altının kesiminde bazen gr tam belirlenemediğinden; özellikle eksiklik yaşanmaması için davacıya önce 1990 gr ağırlığında has altının kasadan çıkışını gerçekleştirdiğini, sonrasında paranın tam karşılığı olacak şekilde 198,40 gr has altının da kasadan çıkışını gerçekleştirerek davacıya eksiksiz ve tam olacak şekilde altını teslim ettiğini, davacının müvekkilinden altını tek bir seferde eksiksiz olarak aldığını, bilgi fişi durumun gerçeğini ortaya koyduğunu bu nedenlerle davanın reddine, takibin iptaline karar verilmesini, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkü...