DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı tacir arasında 06.05.2019 tarihinde ticari nitelikte fuar katılım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalının ....(....) fuarında 48 m2 yer temin edilmesi edimi, davacının ise bu hizmet karşılığı sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmesi edimi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin sözleşme ile belirtilen bedelleri vadesinde davalı tarafa ödemesine karşın davalı taraf fuar alanında yer tesisi edimini gerçekleştirmediğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan edimini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2024/432
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı tacir arasında 06.05.2019 tarihinde ticari nitelikte fuar katılım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalının ....(....) fuarında 48 m2 yer temin edilmesi edimi, davacının ise bu hizmet karşılığı sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmesi edimi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin sözleşme ile belirtilen bedelleri vadesinde davalı tarafa ödemesine karşın davalı taraf fuar alanında yer tesisi edimini gerçekleştirmediğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan edimini gerçekleştirememesinden dolayı müvekkil tarafından ödenen bedelin iadesini davalıdan istenmişse de olumlu veya olumsuz bir netice alınamadığını, müvekkili tarafından davalıya karşı magduriyetinin giderilmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalıya fuar katılım sözleşmesi için ödenen bedeli iade etmemesi sebebiyle, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için dava açtıklarını, alacak davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile 36.565,82 TLnin davalıya ödeme (06.05.2019) tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı; davacı tarafından TTK'nın 18/3. Maddesine uygun olarak yapılan bir sözleşmeden dönme eyleminin olmadığı; fuarın ertelenmesinin haklı gerekçelere dayandığı, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin fuar tarihini değiştirme yetkisinin bulunduğu; müvekkili şirketin fuarın ertelenmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, fuarın .... tarihinde gerçekleştirildiği; davacı adına fuarda yer ayrılmasına rağmen davacının fuara katılmadığı iddiası ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava fuar katılım sözleşmesi nedeni ile ödenen katılım ücretinin iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İşbu davanın yasal dayanağını oluşturan Fuar Katılım Sözleşmesi'nin incelenmesinden; taraflar arasında .... tarihinde yapılacak ... Fuarı için fuar katılım sözleşmesinin imzalandığı ve bedelin nakit ve çek olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı açıktır. Taraflar arasında imzalandığı konusunda ihtilaf bulunmayan Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 2. maddesi ile davalının tek taraflı olarak fuar tarihl...