Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 26/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Bakırköy .... İş Mahkemesinde.... Esas sayılı dosyası ile .... San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açtıkları işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davada işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı vekili ve kendilerince istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf mahkemesinin kararı neticesi yargılamanın Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam etmekte iken yargılamanın geldiği aşamada .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 12.01.... tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188 KARAR NO : 2024/386
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 26/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Bakırköy .... İş Mahkemesinde.... Esas sayılı dosyası ile .... San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açtıkları işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davada işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı vekili ve kendilerince istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf mahkemesinin kararı neticesi yargılamanın Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam etmekte iken yargılamanın geldiği aşamada .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 12.01.... tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kapandığının anlaşıldığını, bu nedenle Bakırköy ... İş Mahkemesinde .... Esas derdest mezkur davada taraf teşkili gereğine ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını temine binaen şirketin ihyasını talep ettiklerini, dava konusu şirketin tek ortaklı olduğunu, şirketin tek sahibi-müdürü-tasfiye memurunun ... olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun mahkemeye gönderdiği Kadıköy ... Noterliğinin 10.01.2023 tarih ve .... yevmiyeli belgesinden anlaşılacağı üzere Şirketin tasfiyesini başlatan, şirketin tasfiyesini sonuçlandıran, önce kendisini sonra ...'ı tasfiye memuru olarak atayan kişinin ... olduğunu, ...'ın şirketi, kendisini ve tasfiye memurunu tek başına ibra ettiğini, ...'ın tasfiye halindeki firmanın borcu olmadığına ilişkin bilanço verdiğini ancak izah edildiği üzere işçilik alacaklarından dolayı müvekkilinin alacağı olduğunu beyan etmediğini, Ticaret Odası kayıtlarından anlaşılacağı üzere şirket sermayesinin 556.950,00 TL olduğunu, mahkemece açılan ihya davasına gerekçe olan dava ve icra takibi devam ederken tasfiye kararı verildiği ve eksik tasfiye yapıldığının anlaşıldığını, bu nedenlerle tasfiye memurları aleyhine tazminat davası hakları saklı kalmak üzere ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... Müdürlüğü vekilinin 26/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan do...