DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait (keşide yeri: ...) ... seri no'lu, 07.05.2025 ibraz tarihli, 1.500.000,00 Türk Lirası (bir milyon beş yüz bin türk lirası) bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen ilgili çeklerin bulunamadığını, anılı çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Keşidecisi... olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait (keşide yeri: ...) ... seri nolu, 07.05.2025 ibraz tarihli, 1.500.000,00 Türk Lirası (bir milyon beş yüz bin türk lirası) bedelli çekin zayi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/428 Esas KARAR NO : 2025/659 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait (keşide yeri: ...) ... seri no'lu, 07.05.2025 ibraz tarihli, 1.500.000,00 Türk Lirası (bir milyon beş yüz bin türk lirası) bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen ilgili çeklerin bulunamadığını, anılı çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Keşidecisi... olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait (keşide yeri: ...) ... seri nolu, 07.05.2025 ibraz tarihli, 1.500.000,00 Türk Lirası (bir milyon beş yüz bin türk lirası) bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptali talebine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında celse arasında ...bank Genel Müdürlüğü'nün 02/06/2025 tarihli yazısı uyarınca 07/05/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.500.000,00.-TL bedelli çekin 07/05/2025 tarihinde bankalar arası takas sistemi üzerinden ... Bank AŞ tarafından ...bank'a sordurulduğu bilgisinin verildiği, mahkememizce bunun üzerine ... Bank Aş'ya yazı yazıldığı, buradan gelen 04/06/2025 tarihli yazı cevabı uyarınca ise; ilgili çekin ... Bankası ... Şubesi'ne ibraz edildiği bilgisinin verildiği, mahkememizin 25/06/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çek yönünden ... MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne karşı TTK'nun 758(1)maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkemede çek istirdatı davası açmak ve arabuluculuğa ilişkin başvuruları yapmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, bu aşamada davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin talebi gereği davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanununun 22/1 maddesi uyarınca ilk celseden önce davadan feragat edildiğinden; karar ve ilam harcının 3/1 i olan 205,13.-TL harcın peşin alınan 615,40.-TL harçtan mahsubuyla artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının yasal koşulları oluştuğunda davacı tarafa iadesine, 5-Mahkememizce konulan ödeme yasağı teminat yatırılmadığı için işleme konulamadığından, bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölg...