Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın, 09.04.2025 tarihli duruşmasında, davalı şirkete temsil kayyımı atanması konusunda ihtarlı süre verildiğini, ticari sicil kayıtlarından görüldüğü üzere davalı şirkette organ boşluğu bulunduğunu, TTK'da anonim şirketlere kayyum atanmasına ilişkin özel bir düzenleme olmadığını, anonim şirketin kanunen gerekli organlarından birinin yokluğu halinde Medeni Kanun hükümlerine göre mahkemece kayyum atanacağını,TTK'nun 530. maddesi hükmünün, anonim şirketin feshi ile ilgili bir düzenleme olup ikinci fıkra kapsamında alınabilecek önlemler arasında şirkete yönetim kayyımı atanmasının da mümkün olduğunu, bu kapsamda kayyım tayini için açılacak davada şirketin feshinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/387 Esas KARAR NO : 2025/658 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın, 09.04.2025 tarihli duruşmasında, davalı şirkete temsil kayyımı atanması konusunda ihtarlı süre verildiğini, ticari sicil kayıtlarından görüldüğü üzere davalı şirkette organ boşluğu bulunduğunu, TTK'da anonim şirketlere kayyum atanmasına ilişkin özel bir düzenleme olmadığını, anonim şirketin kanunen gerekli organlarından birinin yokluğu halinde Medeni Kanun hükümlerine göre mahkemece kayyum atanacağını,TTK'nun 530. maddesi hükmünün, anonim şirketin feshi ile ilgili bir düzenleme olup ikinci fıkra kapsamında alınabilecek önlemler arasında şirkete yönetim kayyımı atanmasının da mümkün olduğunu, bu kapsamda kayyım tayini için açılacak davada şirketin feshinin de istenmiş olduğu kabul edileceğinden şirkete husumet yöneltilerek dava açılması gerektiğini, bu şekilde husumet yöneltilmesi gerekli olsa da organı olmayan bir şirkete tebliğ yapılarak davada temsilinin sağlanabilmesi mümkün olmadığından bunun sağlanabilmesi için ise açılan davada temsili sağlamak üzere 4721 sayılı TMK'nun 426. maddesinin kıyasen uygulanarak şirkete temsil kayyımı atanmasının gündeme geleceğini, sözü edilen TTK'nun 530. maddesi kapsamında açılmış bir dava olmaksızın şirkete husumet yöneltilen bir hukuk davasında ise organ eksikliği nedeniyle şirketin davada temsil edilememe durumunun ortaya çıkacağını, bunun aşılabilmesi için TTK'nun 530. maddesinden yararlanılmasının mümkün olmadığını, zira şirkete karşı dava açan şirket ortakları dışındaki üçüncü kişilerin organ yokluğu nedeniyle şirketin feshini isteyebilecekleri veya istemiş sayılacaklarının düşünülemeyeceğini, bu durumda şirketin açılan davada nasıl temsil edileceği, üçüncü kişiler için hak arama yolunun tıkanmaması, yargılamanın ilerleyebilmesi ve bu anlamda önlerinin açılabilmesi için şirkete tebliğin sağlanması gerektiğini, bu kapsamda temsil kayyımı atanması için TTKda getirilmiş bir düzenleme bulunmadığını, kişiler için TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımı atanacak hallerin gösterildiğini, bu hallerin varlığı halinde vesayet makamının, ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağını, bu hallerden birisinin de; ergin bir kişinin, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisinin görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda olmaması olduğunu, tüzel kişi şirketlerin organ eksikliği halinde, bir davada temsil edilebilmesinin sağlanması için de kıyasen bu hükmün uygulanabileceğinin kabul edilmesi gerektiğini bildirmiş, davalı şirketin, davalarda temsilinin sağlanabilmesi için şirkete temsil kayyımı atanmasına, temsil kayyımının görev ve yetkilerinin m...