Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... ve ... tarafından 06.02.2020 tarihinde kurulan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, şirketteki güncel ortaklık payının, toplam 50.000 paylık sermayenin 10.000 payını oluşturmakta olup, toplam pay oranının %20 olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 411 uyarınca, halka kapalı olan şirkette sermayenin en az %10'una sahip olduğundan dolayı azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu şirketin, aktif olarak ticari faaliyetlerde bulunmaması, kuruluşundan bu yana genel kurul toplantısı düzenlenmemesi, kar payı dağıtılmaması, sürekli zarar etmesi, yönetim kurulu süresinin dolmasıyla birlikte şirketin organsız hale gelmesi ve organların karar alma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
KAYYIM : TASFİYE MEMURU : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... ve ... tarafından 06.02.2020 tarihinde kurulan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, şirketteki güncel ortaklık payının, toplam 50.000 paylık sermayenin 10.000 payını oluşturmakta olup, toplam pay oranının %20 olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 411 uyarınca, halka kapalı olan şirkette sermayenin en az %10'una sahip olduğundan dolayı azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu şirketin, aktif olarak ticari faaliyetlerde bulunmaması, kuruluşundan bu yana genel kurul toplantısı düzenlenmemesi, kar payı dağıtılmaması, sürekli zarar etmesi, yönetim kurulu süresinin dolmasıyla birlikte şirketin organsız hale gelmesi ve organların karar alma yeteneğini yitirmesi, şirketin faaliyet konusunun imkansız hale gelmesi, ortaklar arasında husumete varan birçok ayrılığın yaşanması ve ortaklar arasındaki mevcut davalar, Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi uyarınca müvekkili için "haklı sebep" teşkil ettiğinden bahisle davanın kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanununun 531/1. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine ve tasfiyesine, şirketin maddi bir geliri olmadığı için ücret talebi olmadan tasfiye işlemlerini tamamlamak için tasfiye memuru olarak müvekkili ...'ın veya ortaklardan ...'nın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Davalı şirketin sicil dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin feshinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Mahkememiz 13/11/2024 tarihli oturumunda davacı vekilinin beyanlarına ve ibraz etmiş olduğu Ticaret Gazetesi suretlerinden davalı şirketin 11/02/2023 tarihinden itibaren önceki yönetim kurulu görevinin sona ermiş olması nedeniyle organsız kaldığı, bu nedenle bu davada temsil edilmediği anlaşıldığından davacı vekiline davalı şirketi mahkememiz dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan 07/02/2025 tarihli dilekçede; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davalı şirkete temsil kayyımı atanması davasından, anılan mahkemenin 2025/... K. Sayılı kararı ile ...'ın davalı şirketi temsil ettirmek üzere kayyım olarak atandığını, bu doğrultuda ...'ın mahkeme dosyasına taraf olarak eklenmesini talep ettiği görülmüştür.Mahke...