Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün ( ..... Mersis numaralı), ... Şirketi ile ..... başlıklı sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden 27/08/2021 tarihinde ..... Numaralı bağımsız bölüme ait hissenin tapu kaydı müvekkiline devredildiğini, Devre mülk sözleşmelerinde taraf olan şirketin devre mülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetleri yerine getirmemesi sebebiyle ilgili sözleşmelerin iptaline ve sözleşmenin devamı niteliğinde olan tapu kaydının iptaline ilişkin ..... esas sayılı dosyasında dava açtığını, fakat taraflarınca açılan dava, ... Şirketi'nin dava tarihinden önce sicilden terkin edilmesinden dolayı pasif husumet yokluğu sebebiyle reddedildiğini, Ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere ... Şirketi ... edilmiş olup ...nden şirketin kaydı silindiğini, bu nedenle taraflarınca sözleşmelerin ve tapu iptalinin istemi için yeniden...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/589 Esas - 2024/660 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/589 Esas KARAR NO : 2024/660
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... - Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
2- .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün ( ..... Mersis numaralı), ... Şirketi ile ..... başlıklı sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden 27/08/2021 tarihinde ..... Numaralı bağımsız bölüme ait hissenin tapu kaydı müvekkiline devredildiğini, Devre mülk sözleşmelerinde taraf olan şirketin devre mülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetleri yerine getirmemesi sebebiyle ilgili sözleşmelerin iptaline ve sözleşmenin devamı niteliğinde olan tapu kaydının iptaline ilişkin ..... esas sayılı dosyasında dava açtığını, fakat taraflarınca açılan dava, ... Şirketi'nin dava tarihinden önce sicilden terkin edilmesinden dolayı pasif husumet yokluğu sebebiyle reddedildiğini, Ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere ... Şirketi ... edilmiş olup ...nden şirketin kaydı silindiğini, bu nedenle taraflarınca sözleşmelerin ve tapu iptalinin istemi için yeniden açılacak davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme karar aldığını ve şirket ... memurluğuna ...'in seçildiğini, bu kararın 06/01/2022 tarih ve 10489 sayili Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayımlandığını, Son 3. ilan olan 26/01/2022'ten itibaren yaklaşık 5 ay geçtikten sonra, 24/06/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonladığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/06/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, şirketin terkini 28/06/2022 tarih ve 10688 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından müdürlüklerinin iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ve ihyanın söz konusu olmayıp, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nın 547/2. maddesi 2. fıkrası uyarınca ... memuru atanması gerektiğini, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle taraflarına vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ... memurunun T.C. kimlik numarası ile atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...'e ...