DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zilyedinde bulunan ----- çek numaralı, keşidecisi ----- bedelli çek müvekkili------- uhdesinde iken kaybolmuş yada çalındığını, çekin kimler tarafından çalındığı ya da kaybolduğu bilinmemekle birlikte yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamamış olup ödeme tarihi kaklaştığını, kaybolan veya çalınan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, müvekkili Şirketin hem 175.000,00 TL bedelli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/196 Esas KARAR NO: 2025/480 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zilyedinde bulunan ----- çek numaralı, keşidecisi ----- bedelli çek müvekkili------- uhdesinde iken kaybolmuş yada çalındığını, çekin kimler tarafından çalındığı ya da kaybolduğu bilinmemekle birlikte yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamamış olup ödeme tarihi kaklaştığını, kaybolan veya çalınan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, müvekkili Şirketin hem 175.000,00 TL bedelli alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nın 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulüne, ---------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,8 TL harcın davacı yandan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davanın niteliği gereği davacı tarafça karşılanan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına , Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2025