T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/877 Esas - 2025/800 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/877 Esas KARAR NO : 2025/800 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/08/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının, müvekkili davacının ortağı olduğu dava dışı ... Ltd.Şti.nin çalışanı olarak ... ... . İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağına dayalı dava açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, icra takibinde müvekkili davacıya 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/877 Esas - 2025/800 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/877 Esas KARAR NO : 2025/800
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının, müvekkili davacının ortağı olduğu dava dışı ... Ltd.Şti.nin çalışanı olarak ... ... . İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağına dayalı dava açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, icra takibinde müvekkili davacıya 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, tebligatların iptali için ... ... ... . İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, müvekkili davacının icra takibindeki borçlu ... Ltd.Şti.ne herhangi bir borcu bulunmadığını, dava dışı şirketinde müvekkilinden alacağı bulunmadığını, dava dışı borçlu şirketin yönetiminde olmadığını, davalının usulsüz tebliğe dayalı haciz ihbarnameleri sebebiyle haksız cebri icra yoluyla bankalardan ... ,13 TL tahsil ettiğini beyanla ... ,13 TL'nin .../.../... arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (istirdadına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... ... ... . İş Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. GEREKÇE : Dava; işçilik alacakları sebebiyle davalı tarafça dava dışı şirket aleyhine başlatılan icra takibinde davacıya gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği ve davacının dava dışı şirkete borçlu olmadığından bahisle ödenen işçilik alacaklarının istirdadı davasıdır. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir. Bu hükümde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK'nın 235/...